Ah! Intressant!
Du får ta mina tankar kring detta för vad det är – egna små betraktelser. Men jag har haft hyggligt liknande situation och seglat de flesta av seglen du hovrar kring.
Supersonic 7.4 har jag seglat en gång för länge sedan. Däremot har jag ägt ett Supersonic 6.7 i lite över en säsong, ett segel som jag då gillade. Så mina ”supersonicjämförelser” utgår från 6.7, men det är ju hyggligt nära.
Soul har jag ägt ett 7.0 (2001) som jag var mycket nöjd med. Jag har seglat ett Soul 2002 (6.2, tror jag det var) samt har nu Expression 7.2 och 6.2. Så när jag jämför Supersonic och Soul så är det lite snett (storlek och år) men kanske tillräckligt nära för att vara intressant?
Nåja, here it goes again som de säger over there före invasionen av något obskyrt land… 😉
”Om man jämför dessa segel, Hur är botten draget i SOULen? Nu har jag planat riktigt tidigt men supersonicen (kan tillägga att jag har en Mistral FLOW 276) till mångas förtret. Freestyle seglena ska ju ha bra bottendrag och kan man tänka sig att jag kommer att få igång 7,2 lika tidigt som min gamla 7,4a ? Jag kan ju nämna att jag prioriterar tidig planing, inte maxfart.”
– Bottendraget i Soul är bra. Skulle bli oerhört förvånad om 7.2 var sämre än ditt 7.4, skillnaden borde vara, om något, till Soul-seglets fördel. Men något större skillnad är det inte, jag tyckte att mitt Supersonic hade klart bra planingsegenskaper.
”Ett annat alternativ är ju SOUL 7,4 (01) men den ska ju riggas på en 490 (496) mast vilket jag inte kommer att göra i alla fall och då passar ju kanske 7,2 bättre med 485 i luff. Och det är ju även ett år nyare (och förmodligen otroligt mycket bättre )! Även om (Jag antar) Supersonicen har ett större vindregister uppåt så spelar det inte så stor, när jag blir överriggad byter jag ändå till mitt NR 6,2 eller 5,0.”
– Jag skulle drista mig till att säga att Soul 7.2 är ett väldigt bra komplement till NR 6.2. När Soulet börjar bli lite väl bångstyrigt är det bara att plocka fram sextvåan. Helbra. Fast en av de sakerna som förvånade mig mest med mitt Soul 7.0 var faktiskt att det hade klart godkänt vindregister uppåt. Bättre än väntat. Inte som Supersonic, men förvånansvärt nära. Faktiskt riktigt hygglig fart oxå. Freestyleseglen har ju en rätt så tydlig ”tidig planing och manövrar” etikett, vilket döljer att många av de är både skapligt snabba och kontrollerbara (exempelvis så har de Simmer freestyle segel jag testat haft bra fart de oxå). 460 masten i 7.2 mot 490 masten i 7.4 borde dessutom innebära att sjutvåan är lite mjukare och vänligare i manövrar. Priset kan eventuellt vara viss stabilitetsförlust. Men om 7.4 har ”fel” mast för dig så är det väl bara att välja bort?
”Hur är det då med Expression 7,2, stor skillnad på det och ett SOUL 7,2? Antar att Expression 03 är mer likt SOUL än Expression 02 då båda seglena fanns parallellt 02.”
– Hmmm, en knepig fråga. Vad är stor skillnad? Hur stor är en skillnad? Hur rund är en boll? Hur stor är en stor? Öh, sorry… Men Expression 7.2 är ett väldigt bra segel i lättvind, snäppet vassare än Soul enligt min mening. Samtidigt kan jag tycka att Soul hade lite bättre känsla och balans, men det kan ju bero på att jag inte seglat min sjutvåa så mycket (ännu). Själv har jag inte riktigt fått till riggningen på Expression 7.2 för mer vind, dessutom kliver jag snabbt ner på 6.2 så fort minsta tillfälle ges (gillar Expression i 6.2 ordentligt). Så, förutom estetiskt stora förändringa och lite smådetaljer, så tror jag att Soul 7.2 är ett minst lika bra segel som Expression 7.2. Jag har i alla fall svårt att se nådana jätteförändringar i seglingsegenskaper och beteende.
Och vad gäller tillsalusegel – kolla din mail.
Hoppas detta gav nåt – Surfa På!
(nu har jag bara hållt mig till Pryde här men det var ju det du frågade efter så jag tillät mig den behändiga avgränsningen, häpp!)