-
Kort å tjock, anno 2004
I år verkar vågbrädorna krossa 60 cm gränsen på bred front.
Flera brädor på och kring 100 literssträcket. Gemensamt är att de verkar vara mera vågbräda för stora killar än lättvindsvågis för medelviktare.RRD WaveSwallow 240x62x98L
Precis som övriga RRD vågbrädor så kommer den både i CHK & ASC. ca 1000:- prisskillnad och 0.4-0.5 kilo…Exocet’s Original Wave var redan 03′ kort och tjock, men nu kommer en ännu större bräda på 250x63x105L.
Även starboards störrsta EVO på 92 liter, 236x62x92 får väl klassas som stor i vågsammanhang.
/adde
-
23 Svar
-
Blir de inte rätt ”skumpiga” – vid grov sjö – när de blir så breda?
Eller har de löst detta på något sätt?/F
-
Jag är ju liten och har kört Starboard EVO en del. Då är det i och för sig den ”lilla” modellen på 74 liter (233*56, 36 tail). Den är långt infrån skumpig i grov sjö. Tvärtom är går den jättemjukt och säkert. Den är faktikst på sätt och vis enklara att hantera i grov sjö än många supersmala, små vågbrädor.
Jag skulle gissa att de större EVO:sarna uppför sig på likanden sätt för större seglare.
Hur de andra märkenas brädro funkar vet jag dock inte. Starboard har alltdi haft lugn gång som en slags specialitet. RRD brukar ju i och för sig också ha en dragning åt det hållet.
-
Denna ser ju så läcker ut!!!
Klämde på den på Surfcompaniet härom dagen! Den har fina spock-kanter 😉
Bred, platt, tunn, lätt.
Kanske inget man seglar vågor med, men för insjön, skärgården så är den klockren!/Staffan
-
Blir det en 108 eller en 96 liters
/adde
-
Angulo kommer också med 3 korta och tjocka vågbrädor till 2004 som komplement till vågbrädorna i linjen idag.Prototyperna användes när Josh kom fyra i Pozo. Längden kommer att ligga runt 220-235cm.
/Christian H.
-
Vet inte. Jag tror i och för sig att jag väntar till F2 Compstyle kommer. Men den kommer inte förrän i januari så väntan kanske blir för lång….
Men F2 kommer bli grym till nästa år. Det är inte Thommen som shapar längre utan någon Patric. Han är tydligen svingrym på freestyle så det låter ju bra med tanke på att han shapar. De skall tydligen ha en ny nos som skall göra det enklare att få fäste i vattnet då man gör tex. Flaka. Jaha, är det därför de inte sitter…???
Starboard Freesex 96:an känns annars som mitt val. 108:an är ju så himla stor! 72cm bred! Möjligtvis om du skall köra 5.5-7.5.
96:an är ”bara” 67cm och såg smidig och smäcker ut då jag klämde på den. Fungerar garanterat svinbra med 6.5 och nedåt. Kanske t.o.m. 7.0 och nedåt.
I år gör de verkligen skäl för namnet FreestyleExtreme (FreeSex). Jag tror inte man har så mycket att hämta om det börjar rulla vågor. Men på plattvatten lär den ju rocka fett!!!Får jag testa din då du köpt den?
/Staffan
-
Du kanske kan testa min 84:a, Staffan. Jag är lite sugen att följa i dina vågseglarebörjarfristajla-spår, sälja Trancen och skaffa en FreeSex 84. Eller är det 96:an jag skall ha?
-
Jag är allvarligt sugen på en 96:a. Det blir trots allt mestadels 5.4 och 6.2 segling för min del (när det handlar om freestyle). Är väl bara 2-3 dagar i år som jag kört 7.0 utan att kunna byta ner till 6.2. Och ärligt talat så känns 211 i bom 484 i mast lite klumpigt att lära sig vulcano med…
Men som du säger så borde det gå att hänga på en 7.0 också, går man bara upp till 26/27 cm i fena så.
Vi får väl se om det kan bli en test-session innan september är slut…
/adde
-
JO Adde, 211 i bom kan avskräcka men jag har haft så många goa lättvinds-sessions med mitt echo 7.0 att jag inte ångrar mig en sekund att jag tog det istället för 6.6an. Eftersom det är så schysst spänning i riggen (jämfört med fladdriga north disco), så känns riggen oerhört spänstig trots bomlängden. Tror jag sätter fler vulcans i lättvind med 7.0 än med mindre segel dvs bomlängden är aldrig i vägen. Tyvärr blir det överriggat lite snabbt men då byter man ju snabbt till 6.2an.
Kör förresten med en 1.5 kg tung Viper race mast i 7.0an vilket nog gör sitt…
-
Fladdrigt?
Kan du inte rigga Oscar?
Ingen som har synpunkter ang bredden på de ”små” freestylebrädorna? -
jo…ok om brädtillverkarnas utvecklingsteams har tagit fram nya sjukt breda å korta brädor, jag menar de har säkert sina fördelar annars skulle de inte gjort dem så ofantligt knubbiga…samtidigt måste jag slå ett slag för vikten av att ha en snygg bräda, dessa nya brädor är ju riktigt fula!! vem vill egentligen ha en ful men funktionell bräda, det estetiska måste väl ändå komma först, eller ..hehe.. kanske inte? sen lär de ju bli rätt studsiga näre brallar i…
/F -
Att breda brädor blir studsiga verkar vara en myt. Med rätt design av botten kan man få väldigt lugn och fin gång även med lite extra bredd. Starboard EVO är ett typexempel, EVO 74, 56 bred, 36 tail känns lugnare än Acid 62, 50.5 bred 31 tail.
-
Det är inte det att jag inte är nöjd med seglet, tidigare planing får man leta efter. Men för mig, 173 cm kort, känns det lite för långt – i praktiken kör jag med 215 i bom eftersom jag kör med RDM mast vilket påtvingar ett par extra cm uthal. Visst duckgippar (eller vippar som det heter enligt Barometern-OT) och 360 osv går okej, men hopptrick (vilka jag än så länge bara börjat träna på) känns betydligt bättre på min 6.2 (som för övrigt är bytt från Echo till Boxer).
/adde
-
Starboard EVO är ju en vågis med kurva i botten medans freestylebrädorna är byggda med betydligt mindre kurva?
OM man då tar tex starboard 96 som är 67 bred och rekommenderat minsta segel är 4.8 och min freestyle är 58 bred/95L och rekommenderas ner till 4.7 samma längd!
Fattar inte hur man får det att gå ihop? Starboarden måste ju kännas ordentligt STOR?
Tror inte på trenden kortare och bredare…detta saxat från ahd’s forum
”Wider and shorter IS NOT A GOOD TREND. When a boad gets too shor,t the fore and aft moment becomes to critical which creates a” teeter tooter” ride. Thats OK if you know what you’re doing”? -
Jovisst blir det om man kortar brädorna till slut en kompromiss mellan viss typa av prestaqnda och stabilitet i längsled.
Diskussione påminner dock inte så lite om den som varit när det gäller alpinskidor. Där har det blivit så att kortare skidor, trots problem med stabilitet i längsled så har just nybörjare och orerfarna annamat kort-trenden stenhårt. Det är helt enkelt så att den ökade manöverbarheten överväger nackdelarna med dålig stabilitet, speciellt eftersom hastigheten ändå inte är så hög. Däremot har det på högprestanda friåkningsskidor blivit så att längden stabilisterat och till och med gått upp lite. Det är inte ovanligt med (superbreda) friåkningsskidor upp mot två meter. Några av toppåkarna säg till och med ha offpistlagg i längden 215, vilket måste betraktas som grymt långt. Här handlar det dels om maximalt ”flyt”, men också just om bättre stabilitet i längsled när man t.ex. ligger och brädder stora svängar i uppkörd lössnö.
Poängen är att det är svårt att nu så här i bredkort-trendens begynnelse veta var den kommer leda. Det finns så mycket att göra med shapen i övrigt och många kombinationer av detaljer att prova.
Logga in för att svara.
