-
Systemkamera
God Jul!
Har kikat på systemkameror under en tid och är inne på att köpa en nu under julrean. Jag vet att det finns kunnigt folk på forumet när det gäller foto. Så, Nikon eller Canon vilken model etc? Hade tänkt mig lägga runt 5-6000.
-
30 Svar
-
hmmm en begagnad d80 eller d90 kanske.. Kolla blocket eller fotosidan.se. tänk på vad du ska använda den till.. Om du ska fota kite så vill du nog ha en kamera som kan ta sekvensbilder med lite hastiget och mer bra fokus. Hade tex inte rekomenderat d60 eller lägre då jag tycker att deras atuofukos inte räkcer till när det gäller actionfoto tex. Där inräknat kite. Så sats på en rikigt kamera. När det gäller Canon så är jag inte så kunnig så det kan nån annan svara på ;9
Sen är är ju d 3000 och 5000.. Dom kan också var bra. Lite mindre och har inte så bra kolla där…Lycka till….
-
D90 är ok. D80 är värdelös, glöm den.. D80 är föråldrad, det är D40n fast fler (onödiga) megapixlar och lite andra smågrejer men inget viktigt.
Köp Nikon skulle jag säga av egen erfarenhet. Bättre kvalitetskänsla och generelly bättre autofokus. Nikon = sportfoto, Canon = Modell/Natur
-
Tack för snabba svar! Vad som dock kan sägas fler än en gång är att jag är helt grön när det gäller systemkameror. Med andra ord är jag ute efter en ”allround” kamera ifall det finns något som kan kallas så. Eller iaf kameran som kan användas bäst för båda delarna.
-
Kolla i fotokonfen så finns det en del kamerarekommendationstrådar
-
som jag alltid brukar rekomendera…. kenrockwell.com!
tycker han har bra tips och råd vad gäller kameror. det mesta finns kortfattat på en sida ”recomended cameras”. vill du fördjupa dig mera så har du några dagars läsning framför dig på hans hemsida.
-
Fast det handlar ju inte så mycket om kameran i slutändan ändå.. Det är ju den som håller i den om det ska bli bra eller dåliga foton. Men det är klart att en dyrare kamera kan mer men inte alltid man behöver alla funktioner.
Så David. Till rätt pris så tycker jag nog att den d80 är en fin kamera. Klart att d90 har en en annan processor osv och lite annant lullull men som första kamera kan det kvitta tycker jag. -
väldigt nikon-infekterat här…
-
skejtar_henke;593209 wrote:Fast det handlar ju inte så mycket om kameran i slutändan ändå.. Det är ju den som håller i den om det ska bli bra eller dåliga foton. Men det är klart att en dyrare kamera kan mer men inte alltid man behöver alla funktioner.
Så David. Till rätt pris så tycker jag nog att den d80 är en fin kamera. Klart att d90 har en en annan processor osv och lite annant lullull men som första kamera kan det kvitta tycker jag.Det var ungefär så jag uppfattade det som beskrevs på kenrockwell som Mackan länkade till. Han verkar vara extremt nöjd med sin d40. Har läst en hel del under det senaste dygnet, om jag har förstått rätt så hänger det väldigt mycket på objektiven? Och om ett köp blir aktuellt för min del så förmodar jag att jag kommer ha kvar samma kamera i väldigt många år. Därför kanske det ändå är värt att lägga några tusenlappar till och få ett schyst kamerahus och senare komplettera med nytt objektiv. Vad tror ni om en:
Canon EOS 500D + EF-S 18-55/3,5-5,6 IS
VS
Nikon D90 + AF-S DX 18-55/3,5-5,6G VRLedsen för OT missade Fotokonfen.
-
Gadget;593229 wrote:väldigt nikon-infekterat här…
Jag skulle vilja säga att har du en Mac så är det Nikon som gäller och har du en PC så är det alltså Canon 😉 . Lr va det tvärt om !?!
-
Vogon Jeltz;593243 wrote:Jag skulle vilja säga att har du en Mac så är det Nikon som gäller och har du en PC så är det alltså Canon 😉 . Lr va det tvärt om !?!
Jag har Mac och Canon…
-
Gadget;593245 wrote:Jag har Mac och Canon…
Me too! 🙂
Canon 400D med 70-200 F4 L glugg, fan grym kombo!
-
Skulle tro att det lika på proffsfronten mellan Canon och Nikon. Jag gillade Nikon mycket bättre än Canon men det är mest en smaksak. Plus att min kompisar som fotar mycket som yrkesfotografera kör med nikon så jag kan få bra grejor till bra pris;)
Men 95% av alla fotografer jag känner kör MAC på grund av överlägsenhet på redigering jämfört med PC. Och de kör både Nikon och Canon.
-
Hm…Inget svar men min far som e ”fotogalen” använde sig tidigare av diverse ”semiprofessionella” Nikon-modeller, men sedan något år tillbaka kör han Canon, de skall vara bättre (EOS 1-Ds MkIII tror jag han har, eller nåt sånt:grin:). Nikon kameran han hade innan denna hade tydligen nåt problem med ”brus”, den var på ”intrimmning” hos Nikon men när han fick tillbaka den med samma ”brus” sålde han möget o köpte en Canon för att slippa ”bruset”. Hur som så har jag bara hört honom prata gott om Canon när det gäller digitalt, analogt är det fortfarande hans gamla Nikon FM2 som gäller samt några ”storformats” kameror (Rolleiflex,Hasselblad o Mamaiya).
Hur som i den prisklassen du nämner finns det en mängd kameror, mitt tips är att du läser på o har öppet sinne för andra märken än de två största… -
d90 e en riktigt skön kamera i ett litet hus som är smidigt att ta med. jag tycker iofs canon är snäppet vanligare bland proffs, iallafall de som fotar för pressen.
-
Håller inte med om att d80 är skit riktigt. Finns MÅNGA riktigt bra bilder tagna med en sån. Glöm inte bort att objektivet gör löjligt mkt.
har du inte obegränsat med pengar är ett bra alternativ att skaffa ett ok billigt hus å sen skaffa ett lite bättre beg objektiv.Du kan skaffa en kamera för 15kkr och den tar ändå kassa bilder om du kör ett kitobjektiv.
Börja med att läsa på dig om några olika kameror å bege dig sen till en fotobutik eller mediamarkt å kläm å känn på dom olika. Tog inte många minuter för både mig å sambon å bestämma oss för nikon efter hur dom låg i handen och vart knappar mm var placerade, då var vi ändå väldigt öppna för olika märken.
Logga in för att svara.
