-
är det någon skillnad?
Hur stor skillnad är det på dagens kites jämfört med de som släpptes för 3-4 år sedan?
Skulle en glad amatör känna stor skillnad på ex.vis en rebel från 2007 och 2011 års modell?
Känner man skillnad på en ny kite och en som är seglad en säsong eller två? Varför känner man skillnad (utgår från att det inte uppstått några väsentliga skador)?
Jag skall köpa en ny kite och undrar om det är värt pengarna att lägga 5-6000 extra på att få en flong ny eller om det lika gärna kan köpas bättre begagnat? Bör kanske tillägga att jag inte har några elitambitioner.
-
3 Svar
-
Kitesurfing är en ny sport och material samt formen på draken utvecklas mycket.
Som exempel så har jag en Rebel 2010 och min bror en Rebel 2008, båda är 12 m2. När det blåser lite så får han lägga av tidigare än mig då han inte har tillräckligt med kraft i draken, samtidigt så blir han överriggad samtidigt eller tidigare än mig när det blåser mycket.
Annat att tänka på är att materialen i drakarna inte tål solljus samt att de åldras av andra skäl också.
Så har du ont om penga så satsa på en bättre begangnad 2010 eller 2009, skulle undvika äldre drakar då de som sagt åldrats och var sämre från början.
-
Solomin;637098 wrote:Annat att tänka på är att materialen i drakarna inte tål solljus samt att de åldras av andra skäl också.
Att de inte tål solljus ser jag inte som något problem, de skall ändå bara användas i sverige.
-
Har också gått i dessa funderingar.
Jag har ett par kites från 2007. Iofs tycker jag att de fungerar riktigt bra, men det kan ju vara skillnad ändå.
Hållbarhet beror väl mycket på hur använd draken är. Rent slitningsmässigt kan ju en 2007 vara i bättre skick, än en 2010 som har använts dag ut och dag in. I gardroben är det inte mycket solljus…
Logga in för att svara.
