blackadder
Forumsvar skapade
-
Deras nya bevis är detta! http://www.birdcontrol.net/ Snacka om halmstrån.
-
Haze;578985 wrote:En C-kite har väl inte Bridels eller har jag missuppfattat allt med C-kites?
Finns väl ingen annan C-kite som har Bridels vad jag vet.
Vad tycker ni? Skall det kallas C-kites då det är en del bridels på den?
Skulle vara kul att prova den och jämföra den med en Fuel tex.
Äntligen någon som tog upp den här sjukt viktiga frågan…
-
Pepä;578650 wrote:Cabrinha har helt klart bäst grejjer för gravid kajting. Bara hon kör med boots bör det gå sövväränt.
Hahaha! En bräda med bra ”pop” får helt ny innebörd.
-
Blackadder;578426 wrote:Mongolog…
För övrigt kan jag nämna att vi hade möte med kommunen förra måndagen. Dom lät inte som att dom tyckte att förslaget var ”sweet and dandy”. Jag kan sätta min pung på att detta är ett exempel på hn:s rektala journalistik. Varför? Jo jag har snackat med en av stugägarna i Björkäng och han har skickat in en artikel till hn. Med hn:s anala metoder betyder det att dom först låter ornitologerna snacka sig varma om hur bra dom är och att minsann kommunen tycker att deras förslag är sååå bra. Sedan kommer stugägarna att låta som bitterfittor som hugger bara för att det står en artikel om det i tidningen. Exakt detta hände ju oss för ett tag sen.
Trust me, i morgon kommer stugägarnas artikel med i hn.
-
sourra;578405 wrote:Länsstyrelsen i Halland jobbar inte med dialog. Monolog är deras grejer. ”Det finns ingen forskning på ämnet för det behövs inte för vi är experter och vet allt”
Mongolog…
-
Rex_Milvus;577865 wrote:Il professore, energi är ju effekt * tid, så om energi går som kvadraten på hastigheten så bör effekten göra det också? Eller vad missar jag?
Jo, du har rätt. Vanligtvis får man integrera effekten över tid för att få energin. Men: att multiplicera med tid är samma som att dividera med hastigheten förutsatt att man inför en konstant med enhet meter. E = konstant * A * v^2.
-
Blackadder;577837 wrote:Din formel ger effekt, inte energi. Energin går som kvadraten på hastigheten.
Min avatar gör sig sjukt bra när man svarar på sådana här frågor…
-
Rydstrom;577820 wrote:Helt klart intressant, denna konstant, CL vad är den? vilka värden kan man anta som rimliga?
Jag tänkte mer på energi utnyttjandet i vinden som borde vara på lika sätt oavsett storlek, lite som ett vindkraftverk, där man kan öka vingdiametern och få ut samma energi när det blåser mindre dock är energin kubisk i vinden… men där hade jag fel på tillämpning.
tack för detta…Jag insåg ju även rimligheten i att köra 5 kvm när det blåser 10m/s var rätt låg, det var mer ett intresse om att veta hur man räknar på grejerna
Din formel ger effekt, inte energi. Energin går som kvadraten på hastigheten.
-
dak;577782 wrote:Nördigt men intressant 🙂 Jag jobbar med hydromekanik
En kite fungerar som en vinge i luften så de är lyftkraften som du vill åt. den är proportionell mod vindhastigheten i kvadrat. Lf=CL*0.5*rå*V^2*A om man räknar på en vanlig vinge ”typ flygplan & kölar”. CL är proportionell mot attackvinkeln vilket du märker när du skotar in och ut bommen. Det finns skal effekter som gör att det inte stämmer helt men i stora drag borde de stämma. Självklart bror den oxå på geometrin men för en given modell i 2 olika storlekar kan man nog bilda sig en uppfattning iaf. En annan viktig aspekt är hur den ligger i vindfönstret, det är svårt att räkna fram men det har med de viskösa motståndet att göra (friktion i luften). Små drakar ligger generellt längre fram i vindfönstret för en given hastighet vilket oxå påverkar attackvinkeln och därmed lyftkraften.
Som du kanske märkt så har du ett större vindregister med mindre kite, det bror delvis på att kraften ökar kvadratiskt med vindstyrkan och linjärt med Arean vilket gör att du snabbare blir överiggad med stor drake, små drakar utgör mindre motstånd i luften och är därmed snabbare vilket gör att du kan generera mer kraft (vindhastighet pga blåst+kitens hastighet genom luften) det är därför man pendlar när man är underriggad.
Ja, Rydstrom du ska titta på lyftkraften som går som kvadraten på vindhastigheten. Ett enklare sätt är att notera att kraften F = konstant * A * v^2. Konstanten är samma oavsett vad det blåser. Vid 7 m/s och 13 m^2 får man då F = 637 * konstant och vid 10 m/s ger detta en yta på c:a 7 m^2. En rätt ok uppskattning tror jag, då dom flesta kör 7 – 8 när det blåser 10 m/s.
-
Varför heter dom ”Bra Boys”? Har dom hängtuttar?
-
sourra;577063 wrote:Jag vet inte vad du snackar om svarte orm men om du vill ha tidernas fetaste c-kite i size 7 har jag en. Pris 2700K utan bom.
Tror jag det. Nä, jag köpte Swedbank-aktier för ett tag sedan. Det räcker med högrisktransaktioner för min del.
-
Yess! Auktion post festum – tråkigare än så blir det fan inte (särskilt inte när man öppnar sida 2 först…)!
-
sourra;576826 wrote:Hehe vilken historia. Cornwall är f.ö. ett av få ställen i England där jag skulle kunna tänka mig att bo.
Tråkig prognos bara…
http://www.windguru.cz/se/index.php?sc=136 -
Han kör wacko-style!
-
djevulen;575773 wrote:bara så ni vet så vill de mindre erfarna kitarna ha 10-15 m/s ochen stor skärm kräver mer vind
det står så här http://www.mattssons.com/doc.asp?D=700002453
klicka på mattssons magasinstår det där så måste det vara så eller?
oj, det hade du visst redan skrivit…
