chrille
Forumsvar skapade
-
Stämmer att jag inte bygger några Tablas för tillfället. Är i full gång med att designa Norths 2010 board range just nu, så det finns inte mycket tid över.
Har dock fortfarande några Tablas på lager om det är nån som behöver.
/Chrille
-
@djevulen 485870 wrote:
opps glömde länken http://kitemovement.com/wp-content/uploads/2008/07/pic200869slcvopuq_small.jpg
Exakt, det är Kontact jag tänkte på. Kommer ut i Augusti/September någon gång. Finns i längderna 5’8, 5’10 och 6’1. Riktigt bra vågbräda.
-
@SkånePaul 485853 wrote:
Men Chrille och Yann om jag skulle välja EN bräda till svenska förhållanden ala sydkust vad skulle jag då välja??
Jag hade valt något runt 6’0 och med hyffsad volym i railsen om du bara ska ha en. Det funkar bra både på sydkusten, i guicho och även ostroppat.
Här är några fina shapes: http://www.surftech.com/kiteHome.php?%2FhomepagesFlash%2FkiteRecom.swf
Annars kommer North ut med några riktigt fina vågbrädor till 2009, shapade av Marty på Delta Designs i Margater River. Något av det bästa jag testad hittills.
/C -
Intressanta synpunkter Yann! Jag tror dock att jag inte varit helt klart vad jag menar med volym och dess inflytande på bottomturnen. Jag håller helt med om att volym som liggen i mitten av brädan inte spelar stor roll för hur brädan uppträder, MEN jag är ganska övertygad om att ”volymen” i railen (eller snarare area på railen som pressas med i vattnet vid en bottomturn) har stort inflytande på brädans beteende. En mer volymrik rail pressar undan mer vatten och får mer mothåll av vattnet än en tunnare rail. Skillnaden blir som du säger större ju högre hastighet en är.
Min föreställning är att man får en hävarm från vattnet under den nedpresseda railen, verkande uppåt och med centrum i åkarens tyngdcentrum. Denna hävarm förstärker kraften med vilken vattnet verkar på railen och gör just railens utformning viktig för brädans egenskaper.Anledningen att jag har just denna teori är att största skilnaden på min 6’2 fish (mer lik en vanlig shortboard fast med fish tail) och 6’0 RF är brädans tjocklek och railens utformning. Bottenarean är det inte så stor skillnad på. RF:en har dock betydligt tunnare rails och det känns stor skillnad när man pressar brädan hårt i en bottomturn. 6’2 an håller sig på ytan och ger en jämnt driv genom hela svängen medan RF’n har en tenders att skära igenom och bromsa om man inte är lite försiktig.
/Chrille
-
”Volymen är förresten hyfast ointressant eftersom man inte paddlar in på vågorna.”
Håller inte med dig helt där Yann;-) Jag menar att man får bättre driv genom bottomturn med mer volym i brädan, speciellt med mer volym framme i nospartiet. Eftersom man in hård bottomturn trycker ner en stor del av railen i vattnet så måste du ha något som ger dig motkraft (volymen av den undanpressade vattenmassan), annars är det lätt att trycka kanten igenom ytan och oavsiktligt bromsa upp svängen (händer om jag pressar min RF6’0 för hårt, men inte med min fetare 6’2. Detta är speciellt märkbart i lättare vindar.
Det bästa är att testa en mängd olika brädor och komma fram till vad man gillar bäst. Själv började jag köra vågor på en 5’5, vilket då kändes som ett väldigt stort kliv upp från en twintip. Sen dess har jag kört en mängd olika brädor och har successivt gått upp i storlek eftersom jag tycker att man får ut mer av åkningen – bättre driv, tidigare planing bättre höjdtagning etc.
Självklart kan man inte dra alla fish över en kant, och inte heller alla brädor av en viss längd. En 7’0 med 1′ avkapad nos är ju 6’0 lång, men fungarar väldigt annorlunda än en som är 6’0 ursprungligen. Likaså är det väldigt stor skillnad på en 18” och 20” bred bräda. Man måste, som Yann säger, ta hänsyn till en mängd faktorer vid jämförelse av olika brädor, såsom rocker, volym, volymfördelning, outline, fenstorlek & placering etc etc. Det är rätt svårt att veta vad som är bra/dåligt om man inte har testat och jämfört en mängs olika brädor i olika förhållande. Jag menar dock att en större bräda (upp till en viss gräns) har en antal fördelar.
/C
-
Jag håller med bohm. En större bräde ger mycket mer surfkänsla, mer driv i bottomturns och bättre flow i vågridningen. Du kan använde brädan till att surfa, utan för mycket hjälp från kiten. Jag kör en ostroppad 6’2 fish med mycket volym i de flesta förhållande. Funkar skitbra och ger bättre driv genom bottomturns än vad min 6’0 Rocketfish gör. Kör bara stroppat när det blåser för 7:an med bra drag och när vågorna är så stora att det går okontrollerat fort (som här i Guincho). Hade definitivt rekommenderat att köra minst 6’0, annars blir det inte surf.
/Chrille -
@Lärs 469730 wrote:
Är det inte en 9:a han vill bli av med…!?
Ahh, läste lite för snabbt där…
-
hittar du ingen att byta med så kan du ju alltid sälja din 7:a och köpa min 9:a;-)
/Chrille -
Jag har ett gäng med 07&08 northbrädor.
Maila på christian@tablas.se om du vill ha priser etc.
/Chrille -
Jag har ett gäng med 07&08 northbrädor.
Maila på christian@tablas.se om du vill ha priser etc.
/Chrille -
Den ær perfekt før strapless. Kvick och loose, bæst i small to medium surf.
Gøtt med skyhooks på paden, kontroll som straps men kænsla som strapless.
Jag har en hemma om du vill testa nån dag.
/Chrille -
@HugeO 412895 wrote:
har du fått åka i mumindalen nu?
Japp. Tog 7 år på kite innan jag lyckades ta mig till mumindalen även om du tjatat om det många gånger. Känns som man kommit in i kapitel två i kitekarriären. Vågor is da shit!
-
Shit vad gött det var!! Inte lönt att åka till Mauritius längre..
Imponerad av hur fort du kör strapless på din surfbräda Sam, rätt stökigt på vägen till le spot.
Tack för en grym session!
/Chrille -
Jag var där några veckor i Juni. Bästa stället på jorden. Körde mest 7:a och 10:a. One-eye och Manowa är grymt fina vågor. Kan bli STOOORT!
Vindsäkrast Maj-Oktober enligt localsen, men vind mer eller mindre året runt.
Man kan hyra bungalows 10 min från One-eye för ca 40 Euro/natt.
Åk dit!
/Chrille
-
Vi kommer nog vid 14-tiden. Har funderingar på dalen men lite långt bort. Nån som vet hur dalen ser ut idag? Hugo?
