dane
Forumsvar skapade
-
Södra. Du har ett PM.
-
@Lajvarn 452630 wrote:
Ja det är en NP-bom från 95. Tror du de passar?
Tror min är något nyare, men kolla på dessa bilder om det kan passa. Vinkeln verkar vara något mindre än 45 grader.
-
Ser ut som en NP-bom. Stämmer det har jag en NP X3 med trasigt frontbeslag ,men hela rör, jag kan skicka till dej med Bussgods.
-
@jonaish 451658 wrote:
den nakna sanningen om kitesurfing! Rätt okej, dock rätt gammal nu, men vafan….
[
Finns det inga etiska regler på Steffo??? Nu börjar man snart överväga och dra sej ur den här konfen 🙁 -
Jämstäldhetsdiskussionen kan vi lämna, tycker jag. Vad som dock är intressant och som berör ursprunget i denna tråd är om det kan finnas någon koppling mellan den matchoistiska manskulturen som vi alla är en del av och våldsbrott, eller om det bara är pga genetiska orsaker som män begår den klart största delen av våldsbrotten. Jag tror det finns en koppling och bland annat därför är det oerhört viktigt att vi försöker minska på de tråkiga delarna av denna kultur som snaskiga reklambilder. Våld handlar om negativ form av makt och signalerna i just dessa bilder visar på maktbegär mot kvinnor, de ska vara underlägsna männen, hur fan ska man annars tolka dem. Nej fram med aktiva tjejer i surfreklamen!
-
@hellgren 451614 wrote:
En HEL DEL män? Oj oj oj.. Jo det e klart majoriteten av människor är ju kriminella, precis så är det.
Sen anser jag inte att våldsbrott har med jämnställdhet att göra. Brott är brott och ska straffas därefter.
Sorry, jag vet inte hur vanligt det är med hustrumissandel, men det är klart vanligare än motsatsen.
Har du själv ställt dej frågan: Varför begås kanske 90% av våldsbrotten av män? Intressant fråga som inte är lätt att svara på, men värt en funderare.
Kärnan i det egentiga ämnet för tråden handlar om respekt – att visa respekt för det motsatta könet. Jag tycker det är respektlöst att använda denna typ av bilder i reklamsyfte med oss vindsurfare som målgrupp när det faktiskt finns en del tjejer som surfar. Bort med skiten!
-
@hellgren 451606 wrote:
Bra sagt pure, lite så känner jag också. Jag kan inte minnas att nån har sagt att dom inte är allt för jämnställdhet.
Förlåt men jag måste bara.. Jag tar för givet att alla har sett den, men det är fortfarande underhållande. Sen VET jag att inte alla feminister är så här, inte ens dom flesta. Men forf.
”Jag hatar dej, ska slita dej i stycken”, det är ju just det som en hel del män gör med sina fruar, sambos, syrror, morsor, eller främmande tjejer. Fakta: majoriteten, säkert 90%, av våldsbrotten i Sverige (och övriga världen) utförs av män. Kom igen!
NÄ, KVINNOFÖRNEDRANDE BILDER- ta bort skiten från surfingen!
Börja porrsurfa istället för vindsurfa! -
@Electric 450976 wrote:
Tack för tipset. Det var ett bra inslag som verkligen belyste i vilken otäck rikning utvecklingen går. Som det sades i inslaget: ”Detta är det största hotet mot allemansrätten i modern tid”. T ex nämndes Mälaren som ett exempel på område där reglerna för strandskyddsdispenser kommer att lättas. Och Waxholmspolitikern (c) var glad: nu kan kommunen bevilja strandskyddsdispenser på löpande band, utan krångel med trilskande naturvänner. Fy fan.
Det har redan sagts förr men det är dax för oss vindsurfare att samarbeta med naturskyddsföreningen eller lokala naturskydsföreningar och fågelklubbar (Torös vänner är ett bra exempel), inte som en del gör på detta forum: kasta ordbajs på dem. Vet inte hur många gånger man läst kommentarer i stil med ”jävla naturmuppar, och fågelskådare de ska alltid förstöra för oss surfare”. Det är inte naturreservat som hotar surfingen som en del tror utan exploateringen av våra stränder, vare sej det är bostadshus eller kommersiella anläggningar som t ex vindkraftverk.
Och flytta besluten ut på kommunerna, hur lätt blir det då för dessa ansvariga att säga nej till t ex en rik lokal företagare som hotar att flytta företaget om inte han får sitt hus på bästa stranden. Nej håller med killen från http://www.naturskyddsforeningen.se/ att detta beslut är ett stort hot mot allemansrätten.
-
@El_Duderino 450753 wrote:
Och suck för alla fågelskådare som poserar som vindsurfare på Steffo! 😉
😀 Den satt som en måsskit.
-
@kinetic 450711 wrote:
Suck…alla dessa j-vla fågelskådare…Vi vindsurfare o banne mig oxå en ”utrotningshotad” art, det är på tiden att vi får några ”skyddsområden”.
Och suck för respektlösa skit-inlägg!
-
Vad är problemet?
Jag tolkar artikeln så att udden blir naturområde (vad nu det är för något) och byggnation ska ske öster om kalkbrottet. Ursäkta men jag har inte varit på denna udde och surfat, men det låter väl bra att man hugger ner skog och sly på udden och förbjuder byggande. Jag kan inte se att den typen av åtgärder ska påverka vindsurfingen negativt. Locals får gärna förklara isf.
Om det är så att kommunen vill göra udden till naturreservat förstår jag inte varför man skulle försämra vindsurfarnas möjligheter att surfa på vattnet. -
@Ola_P 450550 wrote:
Jag antar att ni noterat att samtliga exempel är tyska.
Jo ett riktigt Ü-land i detta avseende.
-
Och Ohana i Tyskland är inte bättre…
Pinsamt. -
Hotsails lägger ut denna som banner på Windfinder…. hmmm
-
Den pälsen är både snyggare och varmare än Julaoverallen som ju är så poppis bland vintersurfare 🙂
