dannep
Forumsvar skapade
-
Kolla in videos på deras hemsida. http://www.goprocamera.com
Känns som om det är modellen med vidvinkel man vill ha.
-
det är ju konstigt, tanken är bra från trådskaparen… med den kunskapen många av er sitter inne med så hade det kunnat bli en mycket bra tråd för en som skall köpa eller byta.
En fördel (för en nybörjare) som jag ser är om kiten är nybörjarvänlig. Exempelvis började jag på ett annat märke men upptäckte snabbt att jag var tvungen att byta… Den ramla ner för mig många gånger, vad det nu heter på fackspråk och skapa farliga situationer…
-
Slingshot REV -08
Fördelar: Bra pris, bra nybörjardrake.
Nackdelar: Håller den samma kvalite som dyrare märken? Håller dyrare märken högre kvalite?
-
Japp… Jag var en av de två i JP. Sjukt kall och nöjd nu.
-
johanneslarsson;512186 wrote:själv kör jag 6´8 utan stroppar. en anledning som jag ser till att ha en mindre är att den fångar upp mycket vind när man ska ta sig ut över vågen. annars tycker jag att det är mycket skönare med en stor bräda om det är surfkänskan men vill åt, och det vill man ju.
Var kan man läsa om grunderna i köra vågbräda med kite? Förutom att jag kan testa sökfunktionen här 🙂
-
Jag hade samma konstiga antal… någon form av bugg i tekniken gissar jag… ändras av moderator…
MVH
Daniel
-
Simon, förresten du har PM!
-
Haze;511958 wrote:Nä den är inte för stor. Kommer inte ihåg vad Yann kör men tror det var nåt i den stilen… Och Arild oxå…
Hoppas du inte har något emot att jag lånar tråden Simon?
Haze… det låter ju sjukt kul för mig…:laugh:
Om man vill köra strapped, är det storlek kring 5,8-6″ som gäller då? Även med min vikt mot Simons vikt? Efter att man bestämt storlek så skall man hitta en brädtyp som passar…
-
Haze;511950 wrote:Det beror på så mycket annat oxå vilken stl du skall ha. Vill du köra med ”power” från kiten? Kör en liten. Allt från 5,0 och uppåt. Köra mer surfkänsla? 5,8 och uppåt. Sen beror det på lite tjockleken, bredden med mera.
Personligen kör jag just nu på en 5,8 Xcelerator och en 6,1 unstrap bräda. 5,8 är det oki surfkänsla i men 6,1 är helt outstanding i surfkänslan. Kommer nog att införskaffa en 6,0 med straps till nästa år och en 6,6 unstrapped bräda.
Men detta är min åsikt. Är en högst personlig smak om man jämför brädor. har haft en hel drös med vågbrädor bland annat dessa:
Naish 5,6 CR Gillade jag inte alls. Ostabil, dåliga rails som släppte.
Naish Fish 5,5 Grym i lättvind och småvågor.
Slingshot 5,? var sjukt skön i hård vind och branta vågor.Hmm… jag har en vågbräda som är 6,4″ men som jag tagit för givet att den är för stor för kite? Då kanske den inte är det? Att köra unstrapped alltså? Vad säger du Haze? Du skrev ju om en 6,6!?
-
SimonEBurgess;511904 wrote:Oh, och vilken storlek ska jag ha? Är en stolt räka på 67 kg.
Om man som jag är tjock och väger 85 istället… Funkar det med runt 6″ där med? Annat och tänka på som nybörjarvågis?
MVH
Daniel
-
Davids;510036 wrote:Mehhh! Du kan ju inte jämföra en zoomlens med en fast lins. De kommer ju alltid vara bättre. Jetplan är sjuuukt mycket snabbare än ett passagerarplan men sen kan den ju inte ta så många personer. Du kommer typ aldrig kunna ha båda. Jag jämförde ju bara 55-200mm VRn med 18-200mm VRn och i det fallet vinner 55-200an. Dessutom kostar 55-200n nästan ingenting om man tänker på vad man faktiskt får för pengarna.
70-200mm Sigma går på typ 1200 dollar, 55-200mm Nikon ca 200. jääävligt stor skillnad, och om han precis håller på att lära sig fota ändå spelar det faktiskt INGEN roll, han kommer inte kunna utnyttja den dyrare gluggen ändå. Det är som folk som börjar spela golf och köper dem dyraste klubborna dem kan hitta. Lönt faktiskt, kommer inte förbättre spelet ett skit..
Ha, nä då missuppfattade jag dig lite, genom att jag trodde du snackade om 55-200 kontra de dyrare… samtidigt som jag fortfarande tror att det gör skillnad med dyrare glugg även om du bara kör på ”AUTO”… Att jämföra med golf hmmm… visst.
Yeeah: lycka till med nya kameran!
-
Davids;508345 wrote:Köp en 55-200mm VR lins så behöver du absolut inget stativ, inte när du fotar med så snabba slutartider man gör i kite och med VR är stativ helt överflödigt. 55-200mm VR är billig dessutom och överlägsen optik mot säg 18-200mm VR som visserligen täcker allt men också är mycket dyrare och sämre optik.
Nu är jag nybörjare i både kite och foto men kastar mig ändå in i detta…
Kvaliten på bilderna i 55-200 VR är väl inte alls så bra som med fasta 200, 300 och legenderna 70-200/2,8 och 80-200/2,8?
Ett 55-200 klarar väl inte av att frysa kite bilder mer än i perfekta förhållande typ solig sommardag med tanke på att den har 5,6 i ljus vid 200mm brännvidd? Visst, du kan öka på ISO men hur bra blir det i exempelvis D40.
55-200 VR är inte ett bra val enligt mig om du skall fota kite, med eller utan stativ.
Tips: kolla Sigma 70-200/2,8… kostar bråkdelen av Nikons motsvarighet, har fått bra betyg i bildkvalite och snabb autofokus, borde lämpa sig mycket bättre till sportfoto.
-
yeeah;508226 wrote:räcker det med en glugg? för ”normal” foto, antar att det trots allt blir mest surf bilder =)
Surfbilder kräver ju teleobjektiv och ett stadigt stativ eftersom det är så långa avstånd.
Ett fast 300mm kanske? 70-200 når kanske inte alltid hela vägen fram. Dock är 70-200 en grym glugg om du klarar dig med den brännvidden.
Tips, finns en del trådar om det var i Windsurfingkonfen om foto, kolla de trådarna…
-
patrikol;508223 wrote:Klart att du kan välja en Canon bara lite skoj! 😉 Brukar vara lite gnäll vilket man gillar.
Själv har jag alltid haft Nikon så det är dom enda jag vet något om.
Men det finns många här som gillar Canon så du får säkert tips av dom!
Japp, det är antingen eller… Välj sida 🙂 Canons hus är dyrare och många proffs använder Canon. Dock en del som bytat över till Nikon när D3 kom…
-
JohanW;508200 wrote:jag kör d80 me ett 70-200/2.8.. de e fan najs:)
Precis… erkänt fin glugg, i alla olika modeller som finns! 🙂
