fj69
Forumsvar skapade
-
Vilka jävla väderbilder ni tagit – grymma!!Fantasiskt grönt gräs i förgrunden på nån, Erikas blixt var oxå fantastisk, snyggt…F
-
@sourra 490593 wrote:
Den här nätta Zeiss-gluggen då? Den väger dryga 250 kg så man får nog checka in den när man ska resa. Vet inte om det blir bäst bang for the buck men det lär bli finfint buck for the bang.
Där har vi den! Lägg i varukorg…….F
-
De e ju bara en sann entusiast/galning som ligger och hundsimmar i grov brytande sjö, med kameran över huvudet o me drivande prylar under uppsikt, för att leverera såna dogma bilder, hahaha fan va galet skönt! keep it up, och tack för lånet av segel.
F
-
sizen….
-
Some more;
-
Visst faen blåste när man kom ner 0630 däremot blev man blåst på vinkel, apdrag i 4.1……………
F
-
@adde 489998 wrote:
Blev rätt bra når du åkt Fredrik, synd att jag behövde dra strax innan åtta.
Repris i morgon bitti???
Repris? – Har påven fånig mössa? skiter björnen i skogen? gör stridde världens snabbaste stagvändningar? Har Naish designavdelning blindstarr?
SJÄLVKLART!
F
-
fler…..
Och sist i radan – Basses 09:a har kommit…
Kul och höra av er andra hur kvällen artade sig? Nyfiken!
Fredrik
-
Det får ju gärna både vara dokumentation och bra bilder, men det finns en ekonomisk skiljelinje, detta är svårt att besluta om stod i Ljet och plåtade lite i dag när Mackan smög upp med en Canon 300/2.8, faen va sjysst den gluggen är…………..pengar……mutter…..host ……..mutter….si….gma?
Tack för synpunkter i a f
F
-
@Ola_P 489636 wrote:
Tja, de dagarna som är värda att ta fram kameran på brukar det vara rätt hyffsat ljus. Jag har 300/F4L och bländar ner till typ f8 när jag kör 1.4x extender. Det brukar funka, särskilt om man petar upp ISO till 200 eller 400. 400at är dessutom skarpare, så skillnaden blir inte så stor egentligen. Något som gör mig lite sugen på att byta 300at mot ett 400a.
Hm, liksom de dagar man tar fram brädan brukar vara hyfsad vind;-) jag tänker annars att dokumentera vår lågtryckssegling oftast sker i gråskaleväder varför ljusstyrkan är särskilt välkommen, såg bara att det vore en fint kit att nå 600 med fina 5.6, men detta med foto e inte helt ”svartvitt”.
bästa prestandatill bästa pris var annars tanken. Men nämnda alternativ kanske som ni säger medför en höjning av prestandan.F
-
@Ola_P 489456 wrote:
400/5.6 sägs ju vara helt ok med 1.4x extender också, bara man har bra ljus…
Vilket sällan är fallet med fotograferingen hemmavid………….
F
-
ta och kika på denna med; http://www.naturephotographers.net/sigma30028.html
F
-
Fina bilder Sourra, verkligen, men 300f4 ger ju egentligen det jag redan har……i alla fall med högst begränsad vinning….jag kör nu med 2TC varigenom brännviddsskillnaden äts upp i att jag då går ner på 1.4 TC, verkar inte så vettigt, plus sitta med dubbla uppsättningar likadant, alt sälja av befintligt objektiv till en förlust, hm.
Läs gärna denna lilla länk, http://www.fredmiranda.com/forum/topic/625639, ang prestandan på Sigman…..
Vad tror ni om denna review Sourra och Ola?!
Hälsningar
F
-
Hm det är väl lite personlig tillfredställelse kanske som du säger som driver en till uppgradering. I denna del kan man kanske bortse från otympligheten som följer brännvidden och ljusstyrkan. Man står ju som bekant med med stativet vanligtvis. Canon 400, 300, 200 (alla f2) har jag provat samtliga inklusive 300f4, sistnämnda har imponerat mest i hanterlighet i övrigt ungeför samma kvalitet på bilderna som befintligt objektiv. Övriga, långt ifrån aktuella objektiv, är bara helt fantastiska. Det jag själv läst e ungefär detsamma som anförts ifråga om 70/200 f2, sigman har ngt långsammare AF aningen mindre prestanda men ges överlag goda recensioner. F
-
@marängen 488871 wrote:
Nu tycker jag du är lite taskig. Glöm aldrig vart du har rötterna!! Sket i tolvhalvan idag. Lira boll i istället. Aldrig haft så sjukt jävla ont i kroppen. Rapparna i Hovsjö hälsar förresten… Hej då, hej då!
Sorry, har man sglat the very hoods around Fituna sen -77 får man säga så, så det så! Jag har också ont i kroppen fast av segling…….
F
