[imported_macts]

bronken wrote:

Jag har fatt en mojlighet att kopa en begagnad Formula quiver med North Formula Warp segel fran ett ”semi-pro”. Dom tva minsta ar for slalom.

Foljande segel ar med i quivern:
2005 north 11.7(used less than 10x) (share 550 mast with 11.0)
2006 north 11.0 with 2006 550 north race mast
2006 north 10.0 with 520 2006 north race mast
2005 north 9.0 (share mast with 10.0)

2005 north warp 7.6 with 460 race mast
2005 north warp 6.4 with 430 race mast

Vad skall man betala for detta? Grejorna ar i bra skick, jag kommer inte att behova alla seglen men jag far nog battre pris om jag koper allt ihop. Ar det nagan som ar intresserad av nagat av detta eller kan saga vad man skall betala for allt? I sanna fall kan man ju dela upp eller salja enstaka segel efter man kopt paketet, grejorna ar i USA just nu, jag aker till Stockholm (och kan ta me en del mellan 20 december och 2 januari).

Tackar for svar och/ eller komentarer om grejorna… Killen har bett mig get ett bud.
– Uffe

Onekligen är det bra grejjor du kan köpa. En gissning på priser här hemma på motsv prylar:

06 seglen: 3-4 KSEK/styck 05:seglen 2-3 KSEK styck. Gissar att mastpriserna är ungefär samma.
Sen borde du kunna få ett schysst paketpris och det borde även gå att få sålt riggar på hemmaplan.
Som sagt bara en gissning, lägg ett lågt bud på rubbet och hoppas på det bästa:-)

[imported_macts]

getwet wrote:

MacTS wrote:

JohanC wrote:

Men FFS!! Det är ju inte statistik!

Vad ni har tagit fram är ett dataset som man sedan kan köra statistik på. Eller inte jag men frugan… Jag är ju bara en korkad ortoped medan hon ju faktiskt är doktorand i skoglig mykologi och patologi. Matar man så in det här datasetet i Excel (under professionell övervakning, försök er INTE på det här hemma 😉 ) och utsätter det för Galtons ekvation för att åstadkomma Pearsons produktmomentkorrelationskoefficient (slå upp!!) får man koefficienten 0,35. Detta innebär att det föreligger en svag korrelation mellan vikt och maxhastighet. Skalan går mellan -1 till 1 där 1 alltså är maximal korrelation, ”fat is fast” och -1 således tvärtom ”fast and light” (se t.ex klättring).

Vi får nu fråga oss om detta bara är slump? Efter att jag trunkerat några outliers (tror inte att nån 9-kilos snubbe surfar…) Utsätts sedan datasetet för nästa analys. I frugans statistikprogram Minitab kan man nämligen dessutom få fram ett p-värde, alltså vad chansen är att detta är ett slumpvis fynd. p-värdet i detta fallet är p< 0,001 eller vad vi i medicinbranschen skulle kalla för trestjärnig signifikans. Således kan vi säga att "fat is fast but fat isn´t all" Vi kan alltså slå fast en korrelation mellan inrapporterat höga hastigheter mätta med GPS och hög vikt hos rapportören. Vi kan dessutom säga att det inte bara är slumpen. Vi kan däremot inte säga varför! Vi kan inte ens slå fast om fetman gör dem snabba eller om hastigheten gör dem feta! Vårt sunda förnuft säger dock att det föregående torde vara mest sannolikt. Vad statistik i den här formen alltså inte klarar är kausalitet (orsak-verkananalys) Vi kan t.ex inte från detta samband utesluta att det finns en tredje faktor, säg muskelstyrka eller ölkonsumtion, som påverkar både hastighet och vikt. Häpp! JohanC
Shit Minitab får jag mardrömmar av. Min arbetsgivare skickade mig på en statistikkurs en gång i tron att jag var hygglig på matte. Arbetsgivaren hade fel, jag hoppade av efter tre gånger. Ohyggligt tråkigt tyckte jag att det var…

För oss andra är det märkligt att du har en arbetsgivare överhuvudtaget:wink:
Men VI saknar dig som fan….dock inte dina skor!

P.S Joanna tyckte om bilderna från Hamburg. Finns numera som skrivbordsunderlag.

Hamburg????fattar ingenting, är det möjligtvis bilder från Bremen du menar så förstår jag:-)

[imported_macts]

JohanC wrote:

Men FFS!! Det är ju inte statistik!

Vad ni har tagit fram är ett dataset som man sedan kan köra statistik på. Eller inte jag men frugan… Jag är ju bara en korkad ortoped medan hon ju faktiskt är doktorand i skoglig mykologi och patologi. Matar man så in det här datasetet i Excel (under professionell övervakning, försök er INTE på det här hemma 😉 ) och utsätter det för Galtons ekvation för att åstadkomma Pearsons produktmomentkorrelationskoefficient (slå upp!!) får man koefficienten 0,35. Detta innebär att det föreligger en svag korrelation mellan vikt och maxhastighet. Skalan går mellan -1 till 1 där 1 alltså är maximal korrelation, ”fat is fast” och -1 således tvärtom ”fast and light” (se t.ex klättring).

Vi får nu fråga oss om detta bara är slump? Efter att jag trunkerat några outliers (tror inte att nån 9-kilos snubbe surfar…) Utsätts sedan datasetet för nästa analys. I frugans statistikprogram Minitab kan man nämligen dessutom få fram ett p-värde, alltså vad chansen är att detta är ett slumpvis fynd. p-värdet i detta fallet är p< 0,001 eller vad vi i medicinbranschen skulle kalla för trestjärnig signifikans. Således kan vi säga att "fat is fast but fat isn´t all" Vi kan alltså slå fast en korrelation mellan inrapporterat höga hastigheter mätta med GPS och hög vikt hos rapportören. Vi kan dessutom säga att det inte bara är slumpen. Vi kan däremot inte säga varför! Vi kan inte ens slå fast om fetman gör dem snabba eller om hastigheten gör dem feta! Vårt sunda förnuft säger dock att det föregående torde vara mest sannolikt. Vad statistik i den här formen alltså inte klarar är kausalitet (orsak-verkananalys) Vi kan t.ex inte från detta samband utesluta att det finns en tredje faktor, säg muskelstyrka eller ölkonsumtion, som påverkar både hastighet och vikt. Häpp! JohanC
Shit Minitab får jag mardrömmar av. Min arbetsgivare skickade mig på en statistikkurs en gång i tron att jag var hygglig på matte. Arbetsgivaren hade fel, jag hoppade av efter tre gånger. Ohyggligt tråkigt tyckte jag att det var…

[imported_macts]

Jester wrote:

Du har la kva Wolgangs fena??? Du får offra den… 🙂
Som den ärliga medmänniska jag är så lämnade jag den till nån av Wolfgangs polare innan vi åkte, så jag får offra nån av mina egna fenor…

[imported_macts]

Enda frågetecknet på Bångs är väl hur stenigt det är innanför vassen. Å andra sidan lär vi snart få reda på det om vi testar….
Dom andra alternativ jag ser är: Brädviken: Lär bli grov sjö innan man kommer in bakom Kullerharen/Limön där det blir plattare. Riktigt platt kan det bli längst bort mot ön Orarna som ligger tvärs över viken till vänster om Korsnäs. Tråkigt bara att det är ganska långt dit, men man kan alltid vila vid småöarna som finns där.

Ett annat alternativ är Näsbysjön (vid Storvik). Bör funka vid NO. Vet dock inte hur botten är med stenar där heller, men som sagt: testar man så vet man sen:-)

Vi får avvakta och bestämma oss senare i veckan.

[imported_macts]

Ola_P wrote:

dude wrote:

Dock så lär det vara lite kallare i vattnet än förra helgen som var riktigt varm för att vara oktober.
Har ni kittat upp er med DaKine Cold Water Mittens (eller liknande), en varm dräkt som inte läcker in vatten i nacken, varma torra dojjor, en bekväm huva och något stort och varmt att ta på sig på land när du vilar typ en skoteroverall? I och för sig lär du inte behöva allt detta redan nästa helg, men helgerna framöver blir de bästa under säsongen och det är då det gäller!
Handskar: Jepp, prolimits tumvantar, helt ok. Men dom hoppas jag slippa närmaste månaden.
Varm dräkt: Jajjemän, PL Assault series 5/3, VARM och smidig.
Dojor: Sköna å smidiga men inte så varma…
Huva: Jepp
Stort å varmt landplagg: Njae… inte egentligen. Funderar på om man skall ha en PL neopren rigging jacket eller en skoteroverall från jula. Lite varmt att dricka å äta med i bussen är nästan ännu viktigare.

Kommer inte frysa än på några helger.

Jag köpte skoteroverall på Jula för typ 399Kr i våras och det är tamejfan bland de bästa surfinköp jag har gjort! Funkar kanon att ta på sig när man tar en paus, våtdräkten kan man ha på sig under. Rekomenderar å det grövsta!

[imported_macts]

Tycker att det verkar spännande. I teorin borde det vara bra till vår något byiga förhållanden i Svedala…hoppas att det funkar och att hållbarheten är bra.

[imported_macts]

Hej,

Nu var jag tyvärr inte på plats själv (fan att man måste jobba ibland…), men GetWet och Johan G tror jag körde 7,2 samt Falcon 91 brädor på lördan.

[imported_macts]

Hej!

Alldeles lysande initiativ Gustav! Är det inte så att man måste köra typ RM i ett par år innan nånting kan få SM-status? Är inte helt säker på att det är så, men i alla fall, lysande initiativ.

[imported_macts]

TUngSurf arrangerar gärna en slalomtävling också

[imported_macts]

Usch vad tråkigt at höra detta (även om vi nu inte har hört motpartens version ännu…). Jag har både köpt och sålt grejjor och betalat i förskott, fått betalt i förskott, betalt i efterskott osv och har aldrig haft problem.
Vill gärna kunna fortsätta att lita på mina surfkollegor runt om i landet. Hoppas att det ordnar upp sig!

[imported_macts]

Kom dock ihåg: Det är bara första dingen som gör ont….se positivt!

[imported_macts]

getwet wrote:

Tja Mackan! Sitter just nu i Åsa och sippar på en ”kvalitets” Big Foot Red+ 15%. Laddar inför morgondagen……..

Aha, du har tullat på den…hur smakar den då, har inte öppnat min ännu??

[imported_macts]

Ni verkar ju få ett stort startfält på TT, skitkul!

Lycka till allihop och ett speciellt lyckönskande till Team Eastcoast!!!!

[imported_macts]

Jepp, grym insats av grabbarna!