larry
Forumsvar skapade
-
Jag siktar på att vara där vid 13 tiden.
-
@gur 709967 wrote:
kanske jag med…
Fy fan. Blev precis kallad på ett eftermiddagsmöte, osäkert var, jag uppfattade det som någonstans på Ekerö vid Tappström.
-
Körde du i tisdags? Jag kom inte loss, men tänkte göra ett nytt försök i morgon, torsdag.
-
Kanske. Jag ska försöka hinna dit.
Annars kanske torsdag ska bli bra också.
//L -
Jag hakar.
-
Snygg Grubby! Och va platt. Är det pga isen eller är det alltid så?
-
Snygg och inspirerande film!
Såg även en av snowboardfilmerna av Petter. Tummen upp. -
Grym sväng Ola!
Spännande projekt med brädan. Fortsätt posta! -
Planing;699749 wrote:Man ser på filmer att folk slänger rigg och bräda åt helvete 15-20 meter upp i luften. Själv trillar man ju hyfsat rakt ner, men brädan kan ju blåsa en bra bit mot lä i kulingen. Antar att man dör om man får det kitet i skallen. Ska man helt enkelt inte vara i lä om andra vid Hookipa, eller ska man inte hoppa om man har nån i lä?
Inget som jag behöver veta för egen del, men jag har ändå funderat på saken. :santa: 😀
Lite guidning:
I krig verkar det vara ok att släppa saker i skallen på folk så dom dör.
Personligen tycker jag det är ytterst tveksamt rent moraliskt.På Hookipa eller annat ställe skulle jag påstå att det är direkt olämpligt. Det ser nog oftast värre ut än det är. De flesta som släpper saker har koll på att det inte är någon nedanför i vind, men visst sker misstag och felbedömningar.
Jag säger som Jesper B.
Bär hjälm. 😉
-
Shit. Imponerande grabbar. Trodde inte det var seglingsbart på stenstranden. Såg att nån riggade där när jag rullade hem, men trodde endast det var ett mast-test som skulle genomföras. Ni måste fått vatten i näsan. Det var nasty.
-
:laugh:
Dom flesta locals är galna, men inte på det våldsamma sättet. En kram ligger nog närmare till än en smocka. Stenstranden är dock inte lika välkomnande alla gånger. -
Coolt Ingo.
-
Ola H.;697368 wrote:Själv har jag utvecklat en egen ontologi för det där. Det teratomologiska synsättet (efter den medicinska termer teratom som betecknar en slags svulst, oftast inkapslad i en cysta, som i allmänhet innehåller alla de tre olika cellvävnadstyperna, och i vissa fall nästan kan vara som ett eget litet foster). Metaforen kan tolkas åt två håll: Nutiden är huvudorganismen. Framtiden växer som en egen ”idé” i nutiden och innehåller alla aspekter av av det verkliga och närvarande, men inkapslat ”i sin egen idé”. Eller så kan man se framtiden som det aktuella och existerande och teratomet är som ett slags ankare av nuet, inrymt i framtiden. Alla framtidens friheter finns därmed inkapslad i denna tänka variant av nuet.
Inom båda dessa tolkningsramar finns en ytterligare metaforisk aspekt från den medicinska termen att beakta. Teratomet finns (eller tros finnas) inom organismen redan från befruktningen eller strax efter. I vår diskussion om framtid betyder det att i den tidpunkt framtiden skapas som en idé, så förankras också en del av nuet i framtiden. Eller i den andra varianten, när nuet skapas som idé, så inkapslas i nuet också en del av framtiden.
Så, men de orden tror jag att ni nu kan själva fundera ut de sista detaljerna i hur brädan ser ut.
Är det under sånna här haschpsykoser som du går ut i garaget och shapar Ola?
Keep on smoking :tongue: Tror du är på rätt väg. -
dr Masse;697208 wrote:ah, du kommer att bli en riktig ’Uncle Drew’
Yes en verklighetens uncle drew vore nått. Jag får sikta mot det.
Tack Christian och Mats för IT support. -
Suktande tråd. Får gå hem och se om jag kan göra något åt suget.
