nlc
Forumsvar skapade
-
@snaffe 456964 wrote:
Prova själv och du märker varför. Windsurf eller om det nu är Boards bekräftar samma sak i ett av deras senaste nummer.
OK, jag får väl lusläsa det där tamptestet å testa lite mer. Troligtvis är det bara min usla teknik med sittsele som spökar.
-
Bra initiativ Thorbjörn, jag har skrivit under nu.
-
Jaha, idag kunde jag inte hålla mig längre utan spontanhandlade ett 40D-hus på lunchen. Mycket uppfriskande känsla att få packa upp kartongen med ”guldklimpen”, inte långt ifrån nya surfgrejor faktiskt…
Nu hoppas jag bara på några bra tillfällen att prova hur bra den nya AF:n är på livs levande surfare 🙂
-
@JMB 456380 wrote:
lite svårt att diskutera längden på tamparna med tanke på att inte alla släpar knogarna i marken. ungefär som att säga att storlek 43 i skor e skönast.
Tvärtom, just stolek 43 är den storlek som är skönast!
Skämt å sido så fattar jag faktiskt inte hur man kan motivera kortare tampar med sittsele. Kroken blir ju lägre placerad -> längre tampar, eller? För midjesele så tycker jag att Jem Halls trimtips från DVD:n Beginner2Winner (att linan ska vara så läng att man kan sätta armbågen i loopen och handen på bommen) är en bra tumregel.
-
Tjohej
Irritationen (som några redan påpekat) beror nog till stor del på att Kona marknadsförs ”som den smartaste bästa brädan nånsin”. Lite tillspetsat kanske, men det är ju knappast så att de andra typerna av vindsurfingbrädor som formula, våg, speed, slalom, freeride eller freestyle framhävs som den enda brädtypen som alla behöver. Alla har olika egenskaper och passar till olika ändamål, mycket beroende på hur man vill surfa och vilka intressen man har.
Jag skrev det i en annan tråd att Kona säkert passar många, men definitivt inte alla och det tror jag fortare. F.ö. tycker jag att 350 cm är alldeles för kort och längtar till sommarens brisdagar då jag ska sticka ut med farsan på den hemmabyggda tandembrädan vid sommarstället =)
Men mobbing, nej det tycker jag inte det är.
-
Som det även tipsades om i den här tråden, så har mr Cribb skrivit en liten artikel om ned- och uthal och mycket annat. Men annars så är min erfaranhet att NP:s rekommendationer stämmer rätt bra och att det bara gäller att orka dra nedhalet på de större seglen. Kolla även post #14 i denna tråd för ett exempel på hur M3-varianten av V8 (dvs RS Slalom) ser ut när det är har för lite vs rätt nedhal. Oj, många länkar blev det …
-
I vilket fall har jag skrivit ett brev till kommunen för att pejla läget å se om det kanske är så att sydsvenskan uttnyttjat lite journalistisk frihet och överdrivit förbudsomfattningen eller om det finns möjlighet för en fortsatt dispens för surfare/kanotister mellan kallbadhuset och hundrastplatsen.
Hoppas så många som möjlig gör samma sak och hjälper MWK i detta ärende.
-
@Oregistrerad 454641 wrote:
Det är regeringen som drar riktlinjerna
Intressant påstående hr Oregistrerad. Är vi vindsurfare månne utsatt för en riksomfattande kampanj där alla områden det åks vattenskoter för nära badande hotas av totalt vattenfarkostförbud?
Nej jag tror det här förslaget är betydligt mer lokalt ”förankrat”, kommunen och KBV har upplevt skoterbuset vid scaniabadet och ribban som ett problem, men har väldigt märkliga metoder för att komma till bukt med det. Därmed inte sagt att det ena eller andra färgen av politik skulle göre det bättre, det är ändå ett idiotisk förslag.
-
ahem, sist jag kollade styrdes inte Malmö av M … men det gör ju inte problemet mindre
-
Priset på 40D-huset har du gått ner från lite över 11000 kr vid introduktionen i semptermber till typ 9000 kr (minus 1400 kr i cashback = 7600 kr…) http://prisjakt.nu/produkt.php?pu=213058
-
@Brickan 454128 wrote:
Ingen badare har blivit skadad och hur länga har man surfat på ribban? räcker 20 år?
Sen 1981 enligt artikeln, så typ mer än ett kvart sekel…
En av de alla saker jag inte fattar med galenskapen är följande stycke i artikeln
sydsvenskan.se wrote:Idag finns det en bestämmelse som säger att vattenskotrar inte får köra närmare än 100 meter från strandlinjen:
–Men den bestämmelsen är tandlös. I princip kan vi bara ingripa om föraren gör sig skyldig till vårdslös körning. Annars kan de köra hur och var de vill. Med det förbud vi vill ha skulle vi kunna ingripa när förarna befinner sig för nära strandlinjen även om de inte kör vårdslöst, säger Jan Sjölin.Om det är tandlöst med förbud mot vattenskotrar 100m från strandlinjen, varför är det då mer kraftfullt med 400m? Med samma logik innebär det ju att KBV inte heller kan ingripa mot vindurfare så länge de inte kör ”vårdslöst”, eller?
-
@hollister 454103 wrote:
Hur kan vattenskotrar göra så att det blir vindsurfingförbud……..??? Låter lika dumt som att det skulle bli cykelförbud för några dårar kör vårdslöst med motorcykel!!! :mad2:
Eller för att någon kör som en dåre med en monstertruck …
-
Ok tackar så mycket för svaren, verkar som om S blir en lagom storlek.
-
@jonteasu 453958 wrote:
Halva min tequila försvann i helgen, kommer inte ihåg vart den tog vägen. Har ni en halv tequila för en symbolisk summa skicka ett pm.
Är det över- eller underdel du saknar?
