nlc
Forumsvar skapade
-
@Peter_G 492422 wrote:
Tack för fina bilder. Det blåvita seglat var jag på skala, riktigt fin dag, kul att den förevigades…hoppas såret i benet har läkt!
Hehe, måste säga att det var tufft ladd ute bland vågorna där 🙂 och ja benet har läkt rätt bra, plockade bort stygnen i måndags kväll.
-
Faktiskt ingen Photoshop, det var pure gotländsk kvällsljus och härligt ös ute på vattnet. Lägger med en bonus bild med avslutningen på en framåt (?) där jag tyvärr inte hade hunnit ställa om ISO så det blev lite suddigt…
-
Tack för fin respons på bilderna 🙂
Var ute en sväng vid Skär i lördags och tog lite fler bilder, lägger med några teasers. Hade gärna kört själv, men sonens 1-årskalas gick före den här gången…
-
Haha, klockrent!
-
Ja, det vred från O-NO till mot rak N på eftermiddagen. Hur var Skala annars?
Slängde upp några bilder från Sudersand igår oxå, ligger i Kite&Vindsurfing-delen av galleriet
-
Även om Vipern har centerbord så är den rätt kort och rätt bred jämfört med gammeldags kryssmonster (typ courseracers) och höjdar tyvärr inte alls lika bra. Lite mer vind och ett lite större segel hjälper naturligtvis till att ta höjd eftersom det då blir mer fart på vattnet runt fenan.
Har själv kört en 80a några vändor och centerbordet (åter)inför den härliga dimensionen av okontrollerat lyft (aka cb-planing) när man väl får pansarkryssaren att släppa in bogvåg 🙂 Tycker den är en skön kompromiss mellan segelbräda och surfplanka.
-
Finns det något som slår ”dä blåååååser” uttalat på rejält östgötsk dialekt? 😉
-
Inte så konstigt kanske, från ca 1 min och framåt surfar de ju i ökande ’nedförsbacke’ 😉
-
GPS results kostar typ 29 euros, betalas via PayPal
-
Provat 5-56/silikonspray?
-
Ska inte den tyngre surfaren stå fram på tandemen (ev med större segel än akterut) så att han/hon kan hålla riggen mer rakt och surfaren bakom inte får skitvind? Mest en tanke
-
Alltså, bärbart, hög prestanda och lågt pris är en svårlöst ekvation. Är prestanda vs pris det viktigaste, kolla på en stationär. Är bärbart det viktigaste, acceptera att det antingen blir bra mycket dyrare eller inte alls lika bra prestanda.
För videoredigering behövs mycket processor för filter, effekter, kodning mm, mycket internminne för att kunna hantera många och stora filmklipp i projekten, mycket hårddisk för att kunna lagra all råvideodata som man ska jobba med. Lägg ihop variablerna och det blir mycket billigare med en stationär + att det är lättare kan peta in en extra HDD när den första börjar bli full.
Men ska man bara göra nån liten surffilm ibland och kanske knåpa ihop en film om syrrans konfirmation/studentexamen/dop/whatever så duger troligtvis även en bärbar så länge datorns systemprestanda är typ 1.5-2ggr bättre än videored-programmets krav. Komplettera med en extern HDD för extra lagringsutrymme/backup.
Och du, på ett äppleskrutt får man med ett hyffsat bra och gratis program för att redigera video, iMovie. Så jämfört med PC blir det ju en liten ’rabatt’ (om man nu inte redan har tillgång till ett bra program på nåt annat sätt 😉 )
-
Orkar egentligen inte svara, men ett sånt där äppleskrutt verkar ju potent för videoredigering. Vad heter de nu igen, mäcbock pro eller?
-
Bra fråga. Har själv f4:an och är mkt nöjd med den, önskar dock att jag köpte den med IS istället, ffa för bättre stabilitet i sökarbilden. Har en polare som köpte 2.8 IS i USA på resa. Vääääldigt fin & stor & TUNG glugg, men ser lite goofy ut på ett litet hus som 400D.
Mitt svar blir därför F4 IS, och en kamera som klara lite högre ISO. Det blir lättare och kanske t.om. lite billigare.
