nordgren
Forumsvar skapade
-
Uffe efter en provtur på min bräda.
-
Klär på sig innan surfet. Det var jätte varmt ute…jag lovar.
-
En till.
-
Ute och bränner med min JP och North 7,5.
-
Vinterkittad och kall.
-
Vilken tur att kitare förstår ironi.
-
Tydligen verkar du inte ha den blekaste aning om diskussioner eller argumentation.
Har jag trott att tråden är till för min åsikt bara? Nej jag gav min åsikt och du började strida om den, gör du det får du ta att jag strider tillbaks för att säga min mening. Och det har jag gort, men tydligen kan du inte ta det. Ditt problem. Och ja ni får självklart tycka som ni vill men lägger ni upp en tråd på ett forum får ni givetvis räkna med att inte alla tycker som er och kommer att säga det.
Och dubbelmoral och egoism har helt klart till ämnet då jag anser att du besitter dem båda. -
Som jag skrivit hela tiden så bör man ta fram en expertgrupp som kan ge ett utlåtande. Och självklart ska den inte bestå av kitare eller vindsurfare som inte har koll på fåglar utan just experter på fåglar. Och som alltid så är det givetvis skitkasst om det inte finns motstridande åsikter för att ifrågasätta. Det ska det alltid göra i alla frågor.
Och vill du inte ha åsikter av folk som inte varit i Näset så bör du ju rimligtvis inte lägga upp den på ett allmänt forum och skrika om namnunderskrifter, ta absolut inte med namnunderskrifter på dem som inte varit där i så fall. Eller du vill kanske endast att folk med din åsikt ska få höras och andra inte ska få ventilera sina?? Dubbelmoral?
Det är väldigt lätt att tänka egoistiskt också. -
För övrigt så bör ju de som jobbar med ringmärkning kunna ge bra information om hur det verkligen ligger till så de för statestik på antalet och arterna av fåglarna på lokalen.
-
Jag skrev fågelkännare, inte fågelskådare. Alltså så bör myndigheten i fråga konsultera med just experter inom fågelområdet för att på ett vettigt sätt kunna besluta om detta ärende. Eller föreslår du att en kitare eller vindsurfare som kan räkna upp 10 olika fågelarter ska besluta om detta?
Och vad beträffar logik så har du ju gjort en bra (NOT) liknelse angående alkisar och trafiklagar. Hur fick du ihop detta till logik? Nej ta och snyt dig och börja fundera på att det faktiskt finns andra varelser på denna jord.
-
Haha den där var bra. Ser ut att ha dragit ett par schyssta groggar.
Klart roligaste bilderna (fyllebilderna alltså
) -
Svar till:
Ännu en lobotomerad förbudshetsare. Du tycks inte veta vad förbudet handlar om, vilka områden det gäller etc, ändå tycker du det är ett bra förslag att införa förbud!
Bravo!
MW[/ QUOTE ]
Till dom lobotomerade kitarna.
Som jag sa, _stör_ det fågellivet så bör det förbjudas. Gör det inte det så bör det inte förbjudas. Helt enkelt så är det fågelkännarna som innehar den största kunskapen som bör få lägga avgörande. Troligtvis (läs helt säkert) så är det även så det kommer att gå till.Att det sen kan vara någon snorjärs med byxgrenen ned till knäna som tittar på måsarna och märker att de inte bryr sig nämnvärt så är det upp till dennes dumhet att tro att kite inte stör fåglar. Är man däremot mer kunnig om fåglar och faktiskt märker att det finns fler arter, många som är väldigt skygga så kanske man inser att man ej bör störa dem på sina naturliga häckplatser eller rastplatser.
Åter igen så bör kunniga fågelkännare få lägga bedömningen om förbud eller ej.
Tro inte att de är griniga för att andra vistas där. De skiter i vindsurfare eller kitare om de inte stör fåglarna.
-
Usch och fy, hon var riktigt osexig…
-
Personligen tycker jag att det är rätt att förbjuda kite där eftersom det ju faktiskt är just ett känsligt fågelområde samt en ringmärkningsstation där om jag inte missminner mig.
Stör det fågellivet så förbjud kite där. Människor är mer anpassningsbara än fåglar. Ta och åk vid nästa strand istället.
-
En bild säger mer än tusen ord.
Jag misstänker att jag inte behöver säga att det var en lyckad kväll.
