oaxen
Forumsvar skapade
-
Shit, det var på det berömda håret…
Man vill ju inte bli kickad av Rambomannen.
-
Jag tror att det går att göra ännu enklare än så.
Vid ett kastfall slungas man ju i en vinkel som inte är normal. Ska skissa på en lösning som släpper vid en viss vinkel istället för vid en viss kraft.
Återkommer i frågan, ska bara sätta på ”tänkarhatten”.
-
@Rasmus_W 372751 wrote:
Och hur som helst är det en maskin som framförallt tränar syreupptag och för det ändamålet är det inte så viktigt vilka muskelgrupper som arbetar utan att de för jobba länge. Det viktiga är att hjärtat jobbar.
Så vitt jag vet kan man träna både aerobt och anaerobt!
-
Och hur bra skyddar Gath-hjälmen pannan?
Ett billigare, och bättre?, alternativ är Pro Tec Wake Ace med avtagbara öronlappar. 600 kr hos SP!
-
@Lars_K 372628 wrote:
Jag kör mkt roddmaskin och nog fasen tränar den mer än benen. Beror ju på vilken teknik man har. Har du ägnat din tid åt att glida fram och tillbaka på röven med stela armar när du har rott så förstår jag. 😉
Jag blir faktiskt mer trött i armar, axlar, rygg och mage än i benen efter ett pass. Plus att det ger bra med flås/kondition samtidigt.
Det finns ingen träningsmaskin som jobbar igenom såå många olika muskelgrupper samtidigt som roddmaskinen. Ska man välja EN enda maskin så är valet enkelt.
Fakta?!
http://www.concept2.com/us/products/rowers/model_d/muscles_used.asp -
@jonteasu 372491 wrote:
Neil Pryde 3000 5/3mm har jag, den funkar bra och är ganska billig också.
http://butik.surfersparadise.nu/product_info.php?cPath=61_62&products_id=194
För ett par år sedan vattentestade jag ett antal av marknadens bättre våtdräkter. Kan bara hålla med ovanstående om att NP 3000 5/3 är en mycket prisvärd dräkt. Samtidigt vet jag att somliga har klagat på kvallen. Har en kortärmad NP och en torris från 05 och är MYCKET nöjd med NP. Hade själv uppehåll mellan ’95-’02 och kunde konstatera att det som förbättrats mest under tiden var våtdräkternas flex och passform.
Rip it up!
-
@Oscar 372502 wrote:
Jag tror att aquasure och liquisole är samma sak.
Nja, kommer jag ihåg rätt är Aquasure:n(svår att få tag i) inte lika ”tjock” och trögflytande som. Den är väl tänkt att täta sömmar på tält t ex. Har dock för mig att det är samma tillverkare.
-
@Jester 372353 wrote:
Frågan jag ställer mig är följande: Om det nu är så solklart att man skall ha en tjock klump mot brädan… Varför har inte proffsen detta då? Okunnighet? praktiska bitar?
Med tanke på hur mycket som inte håller hög klass på produktsidan i övrigt så kan man nog lugnt kontstatera att det inte är omöjligt att man missat även här.
Man kan ju tänka sig att det kostar lite mer att göra fenor med fillets. Det optimala skulle kanske vara att ha en ”sömlös” övergång mellan fena och bräda. Typ fast laminerade fenor á lá gamla vågsurfingbrädor.
-
@faster 371971 wrote:
Tycker ni funderar och räknar för mkt om ditt å datt och hur ont det gör å en massa mattematiska formlar. Den som funderar på hur ont det gör och snackar självutlösare m.m kommer aldrig åka fort. För det är väl det handlar på speedkonfen.
Om man inte behöver fundera på om ett kastfall i en massa knop kommer resultera i skador eller ännu värre så kan man väl anta att man törs pressa sina gränser ännu mer än annars. Eller?
Tänk dig Anja P i ett störtlopp på skidor som inte kan lösa ut – då skulle det knappast gå lika fort. Så frågeställningen är, och kommer att bli ännu mer, relevant. Särskilt om man ska segla riktigt fort.
-
@mbkpeter 371935 wrote:
Det var det jag trodde, men hittar inte den. Guide.
”Guid” kanske du menar? : )
-
Gärna fler vindsurfande damer. MEN, absolut inga fler vågseglare. Hehe…
-
@Rasmus_W 371708 wrote:
Det stora problemet med utlösningsmekanismer är väl att det hela ofta måste analyseras rätt noggrannt. Att man t.ex. inte har utlösningsbindningar på snowboards beror mycket på det. Så länge bägge benen sitter fast så tål de rätt mycket men om ett ben släpper men inte det andra är risken stor att det ben som sitter kvar aldrig mer blir sig likt. Alltså behövs en utlösningsmekanism som garanterat alltid släpper bägge ben samtidigt och så länge det inte finns så är det bättre att inte ha nån utlösningsmekanism alls.
Messerschmidt calling!
Faktum är att just snowboardexemplet faktiskt inte stämmer. Det finns fungerande sb-bindningar som löser ut – en fot åt gången så fort den inställda maxbelastningen överskrids. Precis som på en slalomskida!
Skälet till att utlösningsbindningar aldrig slagit igenom på sb-sidan har att göra med det faktum att så länge du har båda benen fastspända är det ingen ko på isen, så att säga. Utlösningsbindningar ökar vikten och det är inte proffsen intresserade av. Proffsen ”bestämmer” vad som gäller utrustningsmässigt.
Det som kommer få proffsen att söka utlösningslösningar är den dagen någon tar dagens åkning till nästa nivå – d v s dagens trick fast enfotade. Skulle proffsen seriöst lägga in enfotstrick i större omfattning, än idag, så måste de ha utlösningslösningar. Annars kommer ben och knän ryka i parti och minut.
Lite OT, men ändå inte!
Problemet med hängseletampsutlösning är ju att den måste släppa helt utan att kunna häkta i någonstans. Dagens speedhysteri kommer nog ge liv åt någon simpel och smart lösning.
-
-
@andersbq 371509 wrote:
Varför? Har Stadium också börjat kränga Quiksilver (som Intersport)? Annars har dom väl bara prylar för mes-sporter. Visst har dom lite skate och wake, men det brukar vara deras egna märken Warp. Skateboardens motsvarighet till Beachpartner!:grin:
Nja, Beachpartner tillverkades ju faktiskt i Sverige. Warp-prylarna ”målas”(designas) förvisso i Sverige, men tillverkas utomlands(asien?).
Skulle nog vilja påstå att Beachpartner ligger närmre… Volvo. He he.
Känner jag min gamla arbetsgivare rätt så har man snokat rätt på ett och annat öppningsklipp som kan vara värt att köa lite för.
-
Gött!
Man blir lika nostalgisk som sugen…
