ola-h
Forumsvar skapade
-
En sak till bara. Vad har du kört nu. Allwave 75, eller. Å en fsw? 95?
-
Vad väger du, Patrik? 6.3:an ställer till det lite… Inte många quads som är helt bekväma med 6.3, t ex. Tror också i princip det är bättre att tänka sig 5.3 som det seglat som skall passa båda brädorna. Men först vikten…
-
Hör av dig annars. Kan ev ha något liggande.
-
Gå in på hotsailsmaui.se, leta på Jeppe Blombergs mailadress. Maila och be att få (köpa?) en ny. Finns som reservel, så det är säkert inga problem.
-
Raask;671779 wrote:Söker ett Simmer Icon 2010 eller 2011 4,7.
Ifall någon sitter å lurar på ett så hör av er!
0703564376Ta ett Mission 5.0 istället… Eller varför inte både 4.5 och 5.0? PM:a om du är intresserad.
-
Herr Pelegrin;671630 wrote:Ola – Din beskrivning är helt korrekt. Man kan ju acceptera att exemeplvis ett kastfall, där masten slår i brädan, kan leda till att ett smärre parti trycks in men just det faktum att brädan p g a detta SPRICKER gör ju att man funderar över kontruktionen. De gamla costumbrädor jag byggde på 80-talet var ju rena pansarstålet jämfört med denna carbonbräda.
Exakt.
RRD;671626 wrote:Alltså byggs Simmerbrädorna på det sätt som du beskriver med större del av fibern på insidan?Japp. Fast fortfarande är det mer fiber på utsidan än på insidan, men relativt vad som är vanligt i vindsurfingindustri har vi mer på insidan.
-
Tre speed/slalomsegel med tillhörande mast och bom kanske? Jag kan slänga med en förlängare också, så vi snackar ett helt komplett rig-kit..
2009 Hot GPS 6.6 (3cam), 2010 Hot GPS 6.0 (3.cam) och 2008 (?) Hot Superspeed 5.5. Men fin HOT Rod 430 rdm som passar perfekt till 6.0 och 6.6 samt Aeron alubom som passar hela linjen. 6500 kanske?
-
Jag kan nog hålla mig frisk, men tyvärr dyker en forskarkollega från Australien upp i Göteborg. Det är ytterst centralt att jag träffar honom en stund på torsdag morgon, så jag måste ställa in min medverkan i veckans konferens i Karlstad.
-
Delvis är det en fråga om att brädan helt enkelt är byggd lätt och därför skör även om det är kol i den. Men det är också enligt min mening ett slags fundamentalt fel på de flesta seriebyggda brädorna. Man lägger det mesta av fibern på utsidan för att brädorna skall kännas hårda och styva och inte få bucklor. Men när man då får en rejäl smäll så fortplantar sig energin och brädan spricker liksom inifrån som en överkokt korv. Det är därför som din spricka fortplantat sig på det sättet du beskriver. Med större andel av fibern på insida av sandwichskummet blir det visserligen lite lättare bulor på utsidan av brädan, men den stora fördelen är att vid en rejäl smäll blir skadan mycket mer lokal och enkel att reparera.
-
Men så här långt har hösten på västkusten (och hela södra sverige tror jag) varit lika bra som på den gamla goda tiden. Vindmässigt alltså.
-
Lite Simmer fsw 95 feedback + bilder finns en bit ned i denna tråd:
http://www.seabreeze.com.au/forums/Windsurfing/Review/Simmer-2012-Board-Line/?page=3Verkar funka i Gnaraloo i alla fall…
-
Men de som inte köper Docs argumentation och kan ju höra av sig till mig för lite telefonkonsultation, i utbyte mot lite sälj-snack för mina Simmer Mission och Icon.
-
När det gäller vågprylar så handlar det nog om att för stor andel av de presumtiva kunderna numer har en ”deal” med någon av shopparna/leverantörerna.
-
m3lk3r;670837 wrote:Om du ska göra en wall of text kan du väl göra det i kiteforumet då de flesta kitesurfare läser där och inte i vindsurfingforumet.
Bra att debatten först även här och en eloge till Animal, Lunkan2, Claes mfl som för den på en konstruktiv nivå. I likhet med ANimal tror jag man måste inse att den utnyttjandet av naturen med nödvändighet kommer att inkorporera olika intressen, som ibland är i konflikt med varandra. ”Självklarheter”(”Det är ju uppenbart att…”, ”Inte kan väl någon påstå att…”) är ofta långt ifrån självklara när man analyserar påståendena i ett lite vidare perspektiv. För att gå till en extrem: Det är ju självklart att mänsklighetens som sådan stör fåglarna. Så frågan handlar ju alltid om prioriteringar där (olika) människors (olika) behov ställs mot fåglarnas behov (och även ibland mot varandra). Därför behövs det ibland ett ( objektivt?) forskarperspektiv. Det tenderar nämligen att vara avgörande exakt hur man ställer frågan. Det torde t ex i detta fall vara skillnad på huruvida närvaron av en kite kan få en fågel att flyga eller inte landa respektive om om närvaron av kitesurfing påverkar fågelbeståndet.
-
Den tolkningstanken slog mig också. Men för att få ytterligare underlag för spekulation måste man ju komma på vilken låten är.
Så någon? En bättre begagnad Chinookmastfot ligger i potten. En ledning är att vi nog snackar tidigt 80-tal.
http://www.chinooksailing.com/products/product_info.php?products_id=111
