ola_p
Forumsvar skapade
-
Uruselt ljus var väl ett understatement… 😀
Ser ut som det är en aning bakfokus också, verkar som vågorna är skarpare något längre bak.
Jag gjorde försök att justera en aning, resultatet bifogat. Rawfilen ligger här så du kan se vad jag gjort: http://olapersson.se/NLC-2459.dng
Naturligtvis kan man göra ännu mer om man lägger ordentligt med tid i PS, med det här är vad som är rimligt om man vill få ut lite bilder utan att jobba ihjäl sig helt.
Annars kan man försöka med tighta beskärningar, se till att komma mycket närmre seglaren. Och försök få till ordentlig action. Då blir det inte lika förödande med uselt ljus.
Alternativt göra bilden mer intressant, ta med förgrund, lägg lite kraft på kompositionen och saker som kan bidra till att göra det till en intressantare bild.
-
Det finns inget substitut för bra ljus. Men släng upp en råfil så man kan leka lite med den. Att göra skitvädersbilder ok brukar innebära kraftiga kontrastkurvor och lite färgjusteringer.
-
Najs! Såg ju helt ok ut…
-
Lightroom när jag har råbilder, annars photoshop. Oftast brukar jag vilja göra iaf några justeringar så då passar PS bättre än batchprogram. (skall jag välja batchprogram så är det nog imagemagick på en server… 😉 Men det finns säkert några som har koll på nått vettigt till winblows, skriv i fotoforumet istället så förstör vi inte denna tråden med batchfrågan)
-
Lightroom när jag har råbilder, annars photoshop. Oftast brukar jag vilja göra iaf några justeringar så då passar PS bättre än batchprogram. (skall jag välja batchprogram så är det nog imagemagick på en server… 😉 Men det finns säkert några som har koll på nått vettigt till winblows, skriv i fotoforumet istället så förstör vi inte denna tråden med batchfrågan)
-
Grymt bra: ljus, förhållanden, seglare och bilder! Bland annat gurras framåt ser fet ut.
@spray: Din fråga har blivit en egen tråd: http://0108dev.surfzone.se/forum/showthread.php?t=56020
Rensar bort de inläggen ur denna tråden.
-
Grymt bra: ljus, förhållanden, seglare och bilder! Bland annat gurras framåt ser fet ut.
@spray: Finns massa sätt att göra det på, batcha i photoshop, exportera med ett katalogiseringsprogram typ lightroom, eller köra ett program som bara skalar om batcher med bilder.
-
Så våldsamt dyrt är det nog inte… Läste detta häromdagen apropå flowrider http://www.springwise.com/retail/instore_wave_riding/
Vore väl klockrent för surfers eller falle att göra… -
Laser är ju som att segla en svamp… Däremot typ 505 kan vara lite kul, när man slörar med spinnaker.
Men wsurf är som sagt en helt annan grej.
-
I så bra kvalitet så blir det inte speciellt mycket mindre, men det går ju att komprimera lite hårdare utan att det ser alltför illa ut, smaksak. För mig strömmade den utan att behöva buffra något och jag har en rätt sunkig lina för tillfället.
Kör de-interlace nästa gång dock, så slipper du ränderna…
-
Jag har ett parkeringsgarage fyllt med Hiace bussar. Komplett alla årgångar och färger. Har några dubletter jag kanske skulle kunna tänka mig att bli av med de som är i lite sämre skick.
-
Normaloptik är ca 50mm (eller egentligen strax under om man skall vara petig, ungefär samma perspektiv som man ser med blotta ögat). 28*1.5=42. Dvs. det blir normal till telezoom.
Jag skulle nog tycka att det inte var vidvinkligt nog. Men det är en smaksak.
-
CWM är grymma. Surfbutiken har också. Eventuellt har SP också om jag inte missminner mig.
-
Tänk på att en 1.4x converter äter ett bländarsteg (en f2.8 blir f4) och en 2x äter två steg (f2.8 blir således f5.6).
Skall du fota inomhus så tror jag du kan behöva typ 50/1.8, 85/1.8 eller 135/2 (vad nikon har för motsvarande har jag dålig koll på). Jag har dålig koll på ridsport, så exakt vilka brännvidder som funkar har jag dålig koll på.
Får du använda blixtar i ridhuset? De ganska få ridhus jag vistats i har haft rejält dålig belysning, och då kanske det är vettigare att lägga lite pengar på ett par blixtar. Är ridsport prioriterat så ställ frågan på typ fotosidan om vad för prylar som är vettigt, där lär du få ett bättre svar.
-
Skit i 2x teleconverter, det blir skräp utom på de absolut bästa gluggarna (typ 200/f1.8, 300/f2.8 etc.).
Sigma har ju ett 100-300/f4 som lär vara helt ok och kunna ta en 1.4x extender med någotsånär resultat.
