[ola_p]

Bannat användarn nu, hjälper förmodligen.

[ola_p]

Grymt projekt Gurra! (För det är ju faktiskt mer än bara en film)

Jag ställer nog upp om jag är hemma nästa(?) gång det går av stapeln.

[ola_p]

@Svenne 518202 wrote:

Det kan jag intyga att man inte behöver vara proffs för att göra. Jag har lagat mer än en bräda som kastfallats till kaffeved.

Men då är den snarare svårt demolerad än knäckt?

[ola_p]

@Ola H. 517010 wrote:

Ola P är free agent, men har köpt den gamla logotypen till Ocean Pacific (OP) och skall starta ett eget segelmärke, OP sails som sys i Borås.

Det ryktas också att de kommer designas efter rikligt inmundigande av OP. Borås är ju orten för tygproduktion, så räkna med att ni kommer kunna matcha gardinerna med seglen.

[ola_p]

Testa att trycka dit en petflaska eller nått för att töja dem (då de gärna återgår till liten storlek när man förtjänstfullt lyckats göra dem stora nog). Själv föredrar jag core contour, men MFC stropparna skall gå att göra stora nog med ett visst mått av våld och tålamod.

[ola_p]

@Tim.Eriksson 515524 wrote:

Vet inte riktigt hur du kom in på 85 liters plankan… Han verkar vara inne på 95..

Kanske för att han skrev:

Jag har ingen annung hör mycket bättre de brädor är när man kolla hur snabb de kommer igång (Kanske räker det med 85l).

[ola_p]

@Tim.Eriksson 515514 wrote:

Hoppet 5.8 -> 4.7 är kanske lite stort dock 🙂 Men du kommer ändå köra på 5.8 och 7.0 85% av dagarna i västeråstrakten tror jag..

Jag hade 5.7 4.7 4.1 förra säsongen. 5.7 4.7 steget tycker jag sällan är ett problem.

[ola_p]

Är det insjösegling så är nog 85an lite i minsta laget, kräver lite mer pulver i 5.8an än vad 95an gör. Är det byigt kan det vara gott med det extra glidet som den större brädan har.

Har seglat de mindre ONE brädorna samt freewave 85… Skitkul brädor (Freewave 85an är nog den ”roligaste” brädan jag haft (ONE 85 har jag bara testseglat lite kort, så ingen djupare analys på skillnaden)).

[ola_p]

Ujujuj. Riktigt snyggt.

[ola_p]

Jag kör DaKine stropparna, oftast i största läget, ibland näst största. Jag har så att säga standardstorlek på fötterna (ca 43) och eventuellt något högre fotvalv än normalt. Jag sitter fast mestadels mha sidotrycket från stropparna. Dvs. fötterna är inte fastkilade. Det kräver dock antingen att man sätter dom ett hål tätare ihop eller har en custom med ”rätt” avstånd mellan pluggarna.

[ola_p]

@El Maco 513370 wrote:

Okej. Kan ju tillägga att jag kan vattenstarta. Även om det kanske var uppenbart.
Jag vet inte riktigt hur jag ska göra.
När jag har snackat med kompisar så vet inte de riktigt heller. Men om man köper en 80-85 l FSW bräda. Är det då stor skillnad mellan en 70 liters wave?

Ja. Skillnaden är ganska stor. Kommer du behålla din stora bräda, eller blir vågisen din enda bräda?

Din 120 liters planka kommer kännas väldigt stor i registret strax innan det börjar funka med en 70 liters vågis.

Om din plan är vågridning och inget annat så kan en renodlad vågis vara ett vettigt alternativ, men vill du ha lite kul på plattvatten också så kan det vara värt att överväga en freewave. Även en del duktiga vågseglare kör diverse sådana varianter (i lite väl bra förhållanden ibland, kan jag tycka) och är nöjda med det.

[ola_p]

Du skall nog känna dig väldigt bekväm och i balans på 120 litersbrädan om du skall gå på en 75 direkt. Men sitter vattenstarterna och du ändå bara vill segla när det är bra tryck i 5.3 och mindre så visst går det. Men 75an kommer kännas väldigt liten i början.

Edit:
Mitt steg till vågis var från en 110 liters freestyle till en 72 liters (har jag för mig att den var, liten och smal i vart fall). Och hade inga större problem med det. Fick kämpa en del i början men inte värre än att det funkade efter ett par pass.

[ola_p]

@The Champ 512390 wrote:

ingen som har lust att tala om hur ni gör efterbearbetning i lite korta drag …kör ni bild för bild eller hela sessions åt gången …t,e,x.
Själv tar jag in ett gäng bilder i CS3 och sedan bearbetar dem en i taget vilket tar lite tid.Kollar exp-fillight om det behövs-brightness-kontrast-lägger ofta på färg sparar sedan i tiff innan beskärnig och skärpning vilket brukar ligga på 0,3-125 unsharp mask. Sparar för webb och ca 50-75 % 800 pixlar för utlägg på min hemsida.
Owe

Jag brukar börja med att justera en ”typisk” bild från sessionen, seda synca ut det på resten av bilderna. Sedan stegar jag framåt och justerar de enskilda bilderna i de fall de behövs. Har ljuset ändrats så blir det då å då att jag gör en större justering och sedan syncar mot efterföljande bilder. På det viset blir tiden per bild rätt liten. LR2 kan göra uppskärpning på de exporterade filerna automatiskt (utöver det som brukar kallas capture sharpening).

[ola_p]

Sällar mig till skaran som tycker RAW är lika smidigt som jpeg, så länge man har en dator som orkar med (inga större problem med min laptop). Själv kör jag Lightroom 2 + PSCS3 (fast PS åker sällan fram till wsurfbilder).

Också nyfiken på efterbearbetningen… Riktigt skitväder är klurigt.

Ang. brännvidderna, 300 på en 1D låter rätt vettigt för Torö, jag upplevde att 300+30D var precis på gränsen till att vara i längsta laget när jag plåtade där i vintras.

[ola_p]

Nu har jag rensat tråden på det värsta. Sluta med inläggen på dagisnivån tack, det är varken konstruktivt och underlättar inte direkt torös vänners arbete.