pgvirtual
Forumsvar skapade
-
Märkligt hur en tråd kan spåra ur…
I fall det går riktigt illa så kommer vi att få se en hel del etablerade windsurfare som får dra åt svångremmen och köpa mindre grejer. Och det blir definitivt svårare att locka nybörjare till en sport som trots allt kräver en rätt rejäl första-investering.
Svårt att se några vinnare, möjligen då arbetslösa surfande volvoarbetare som plötsligt har tid att använda sina redan köpta vindsurfinggrejer.
-
Fiberspar borde ha ungefär samma böjkurva som Simmer. Det funkar säkert.
-
Med 90 kg på vågen så är en 130 liters bräda ganska liten. Visst flyter den, just och just, men man kan inte påstå att den skulle vara användar- och nybörjarvänlig.
Du skall nog titta på en bräda med minst 150 liter volym, helst litet mera. Själv tycker jag att ett bräde med centerbord ger mycket större möjligheter att lära sig grunderna. Om brädet är bra och modernt så funkar det bra att lära sig plana på också (trapets, fotstroppar, planande gippar).
När du har tillräckligt med erfarenhet och kunskap kan du sälja din första bräda och köpa en som passar dina egna behov (större, mindre, längre, o.s.v). Du får ut mera genom en sådan strategi!
-
Du är antagligen rätt ny i sporten och då är nog 6.0 seglet rätt passligt för brädan. Men det är egentligen för litet för att plana ordentligt (det behövs mycket wind i förhållande till brädets storlek).
Jag tycker att du skall komplementera med ett segel som är ungefär 7.5 m2, som då behöver en 460 mast.
För planing: med en 6.0 och en 7.5 så täcker du de flesta vindarna upp till kanske 12-13 m/s. I starkare wind behöver du ett mindre segel, kanske en 5.0, men då behöver du också en mindre bräda (alltså mera av ett framtidsprojekt).
-
För en bräda för hela familjen så tycker jag att du skall titta på Kona One brädan på http://www.konanordic.com. En litet längre bräda har ett stort vindregister och funkar bra med olika stora segel.
Annorlunda än bräderna ni körde på i södern. Är Kona bättre? Kanske, det är en fråga om smak och tycke.
-
Svaret på frågan var givetvis Hangö i Finland 🙂 Upp till 22 m/s och hyggliga vågor. Både måndag kväll och tisdag morgon.
-
7 m2 på en 95 l FSW funkar ”kanske” om du är riktigt lätt (65 kg?). Men min RRD FSW 94 så klarer en 6.2 med snudd på ribban (men då väger jag 100 kg). Min nästa större bräda är en Exocet Cross 106 (64 cm bred) och mycket större än 7.0 kommer jag aldrig att använda på den.
-
Så vitt jag har förstått så är Fiberspar en ungefär 12-13% mast, enligt Boards ”Average bend curve”. Det borde betyda att Simmer, Sailworks och Gun Sails är perfect match. Däremot skall Gaastra och Maui Sails ha master med styvare topp, och Pryde skall ha mjukare topp.
-
Skulle det gå att konstruera en vindsurfingfarkost som skulle funka på is med en eller ett par cm vatten på? Målet är ju att köra mycket fort på en djup slör. Skulle en bräda utan fena (eller kanske 1 cm av stål?) men med raka boxiga kanter (kanske en smal katamaran, eller trimaran, design) få tillräckligt med grepp av vattnet i hög fart? Om det blåser tillräckligt, typ 40 knop, så kan man ju bra starta på läns och sedan svänga upp till slör när man får tillräckligt vattengrepp.
I så fall kunde ju norden bli ett riktigt speed-eldorade under vintermånaderna.
-
Med 100 kilo på vågen och nybörjarnivå så skall du nog glömma allt vad 145 liter heter. 160 liter kanske låter mycket för en 75 kg lättviktare, men för en större gosse så är det också ganska marginellt.
Och det är inte alls dumt att köpa ett bräde som passar bra i början, det första året eller två (beroende på tid på vattnet) och sedan byta till ett sportigare bräde när kunskaperna tillåter det. Satsa på att ha kul från början i stället för att bara kämpa med blodsmak i munnen!
I själva verket så tycker jag att det idealiska brädet i din situation är ett modernt och snabbt ”longboard”. Det finns flera att välja på (i alfabetisk ordning): KONA One, RRD Longrider, Tabou Windstyler. De har tillräcklig volym för att bära dig ordentiligt, de funkar perfekt i lätt vind (viktigt för nybörjare, ger många dagar på vattnet), och de är lika snabba som 145 liter brädor i planingsfart.
-
Rekommenderas starkt! Jag använde SportTracker (E65 och separat BT-GPS) förra sommaren när jag surfade (med Aquapac påse!) och tyckte det var kul.
Nu har jag en N82 med GPS och gratis kartor, men navigationsfunktionen måste man köpa separat. Allt i ett är nog mycket bättre och enklare på alla sätt, man kan både kommunicera, navigera (gratisfunktionen funkar bra om man kan läsa karta) och spela in sina GPS sessioner.
Det bästa med Sportstracker är att man kan analysera (reply-funktionen) sina sessioner direkt på stranden utan att först ladda upp dem på en PC (eller Mac). Dessutom kan man naturligtvis skicka sina filer per elpost så att man kan använda mer avancerade analysprogram.
En dedikerad Surf-GPS är säkert bättre på många sätt, men kombinationen, universallösningen, GPS-telefon + SportsTracker är riktigt anvädbar 🙂
Dessutom skall jag puffa lite för http://www.mytrims.com som är uppe igen efter ett avbrott tidigare i vår (föll offer för hackare). Dela med dig av surfglädjen till andra också (och från ett rent själviskt perspektiv är det faktiskt rätt kul att kunna se tillbaka på säsongen och komma ihåg ”var, när pch hur”)!
-
Jep, jag kommer nog att köra med ocertifierade resultat i sommar. Vi gör ju de här apparaterna och det gäller att ”eat your own shit”.
Men jag skall försöka jämföra farterna som NOKIAs telefon ger mot farter mätta av någon annan GPS. Om man tar båda med i bilen så borde man ju kunna få någonslags uppfattning om hur lika de visar.
NOKIA SportTracker (http://sportstracker.nokia.com/nts/main/index.do) ger alltid för mycket fart på skärmens ”max speed”, i det här fallet var det 32.4 knop. Men man kan analysera det hela i en uppspelningsfunktion i telefonen och då verkar det inte finnas några misstänkta spikar. -
Jag var också på Bredviken (Esbo, Finland) i måndags, men jag lyckades bara få till 31.4 knop (2 sec) med en Exocet Cross 106 och ett camberfritt Simmer ZeroSeven 7.0. Enligt min Nokia N82 & SportsTracker mjukvara så höll jag som bäst over 30 knop i 0.05 nm (92 m). En gissning skulle vara att medelhastigheten var 30 knop över ungefär 180 m 🙂
Men visst var jag rädd!
