[rasmus_w]

Ingen surf idag, men lite stämningsbilder… Kristi FLygare på Haga har väl varit roligare.

[rasmus_w]

Nu är jag i alla fall till sist nere på Öland i alla fall. Få se om det blir fart på 11.0:an i morgon.

[rasmus_w]

stefanlindmark;611514 wrote:

RasmusW liknar inte pastorn det minsta. Så det ena aliaset kan iaf uteslutas. Har inte träffat slusken så någon annan får outrula den optionen. 🙂

Sist jag träffade slusken hade han längre hår än jag. Det talar för att han och jag inte är samma person. Fast helt säker kan man ju inte vara.

[rasmus_w]

surfslusken;611309 wrote:

Njaa, inte riktigt min o Ralles grej de där.
”slinka in där bak” paraden e väl föresten i Göteborg i helgen?
Ja o Ralle tänkte dra österut.

Lessen, har inte vägarna förbi. Fast du kan vara lugn, jag kommer säkert förbi Varberg senare i sommar så jag kan paddla runt Apelviken på SUP i 0,1 m/s som jag gjorde sist. Hänger du på?

[rasmus_w]

Klart man kommer, man har ju ny surfbuss!

[rasmus_w]

SWE876;610425 wrote:

På kryss/läns bana?
/Jona

På den tiden när det hette course racing så hände det ju att folk seglade kryss/länsbana med små vågbrädor för att vädret var så stökigt att inget över 80 liter gick att segla… Har för mig jag har läst om sånt i gamla surftidningar, plus hört Tomas Persons berättelser om courserace i Omaezaki som kördes med 100 % öppen dörr… Bara det blåser tillräckligt så kryssar man bäst på sin minsta bräda och sin minsta fena. Sen när det är dags för undanvind gör man korstecken. 🙂

[rasmus_w]

Om de stora storlekarna också tål mycket vind så funkar de säkert till ”blasting”. Så länge man inte tar med sig en gps och faktiskt mäter hur fort det går så är det hur mycket drag man har som avgör om det är glidande eller ”blasting”.

[rasmus_w]

Okej, jag har aldrig seglat ett modernt cambersegel i storlekar under 9.7 kvadrat, men varken min gamla 9.7:a (som iofs var från 2001) eller min 11.0:a (ett Hansen) roterar som ett vågsegel. Det behövs ett ryck och ibland har man nån camber som inte roterar hela vägen och behöver en spark (eller den klassiska backvindspumpningen) för att komma sista biten.

Sen gäller som vanligt det där konstiga sambandet mellan fart och rotation på ”bråkiga” cambersegel. I alla fall upplever jag ofta att jag får färre problem med taskig rotation när jag lyckas hålla bra fart genom gipparna än när jag tappar farten och kommer runt med nöd och näppe. Är jag ensam om att ha noterat det?

[rasmus_w]

Lite kommentar: Du la ner just när slalombrädorna började bli riktigt snabba. Första gången jag blev riktigt farträdd av att segla en bräda var typ -92 eller -93, en Tiga 275 ACR. Två år senare hade jag en bräda som kunde segla i åttor kring Tiga 275:orna. Min gissning är att det som idag är slalombrädor är nåt som går helt galet mycket fortare än de slalombrädor du hade. På gott om ont, ibland är man totalt livrädd, ibland är det helt underbart, ibland är det underbart att vara livrädd. 🙂

När det gäller cambersegel är det ofta fortfarande rejäla ryck som gäller men det varierar mellan olika segel. Man har gjort väldigt mycket för att göra cambers som roterar mjukare än förr, men samtidigt får man ju ett stabilare segel om man har rejält cambertryck, och rejält cambertryck betyder ofta hård rotation.

Jag ska väl inte säga att jag har järnkoll på olika slalombrädor men Naish är ett ganska litet märke som inte riktigt har resurser att locka till sig toppseglarna och utan toppseglare hamnar ingen bräda på prispallen så enormt ofta.

[rasmus_w]

stefanlindmark;610154 wrote:

Undrar hur en HS-10 720 mm bridge-kamera för 4.500:- skulle fungera att plåta surf från stranden?

Kamera i handen på brädan i all ära. Men jag har sett mina knän, selkrok och insidan av bom till leda och är mer intresserad av ett annat perspektiv som omväxling.

Man måste inte plåta sig själv bara för att man har med kameran ut. Det är ett busenkelt sätt att ta närbilder av andra surfare, i alla fall om de är kompetenta nog att svischa förbi i full fart utan att få kastfall och släppa riggen i skallen på dig.

Man ska väl inte säga för mycket om en kamera efter att ha sett två bilder, men min känsla var att den verkar lida av ett standardproblem för billiga kameror: Dåligt ljusinsläpp i objektivet. En större, dyrare glugg släpper in betydligt mer ljus och ljuset är ofta vad som gör bilder bra.

[rasmus_w]

Men tänk, det kanske till och med går att plåta surfare mitt i natten med ett sånt objektiv. Eller kanske rikta det uppåt…

[rasmus_w]

SWE 496;609988 wrote:

Så en kamera med objektiv för 13 000:- är helt ok att ta med ut på vattnet menar du???;)

Beror väl på kameran. Här är i alla fall lite bilder jag tagit ute på vattnet. Pris på kameran var väl kanske 3-4000 snarare än 13-14000. Jag skulle nog vilja säga att det inte är så himla enkelt att ta bättre bilder från stranden med en 13-14000-kamera än med min Mju Tough från vattnet.
[ame=”http://0108dev.surfzone.se/forum/showpost.php?p=577628&postcount=6″]www.Surfzone.se – Visa ett inlägg – Formula träning söndag 20 sep ![/ame]
[ame=”http://0108dev.surfzone.se/forum/showpost.php?p=568161&postcount=1″]www.Surfzone.se – Visa ett inlägg – Röhälla-Rock’n Roll[/ame]

Notera att jag hittills bara plåtat mig själv och den där ubåten. Plåta andra surfare är nog rätt enkelt från formulan, bara att lägga ner seglet och plåta en stund. Från en 86-liters freewave kan det vara lite svårare men jag har för mig att Gurra tog en rätt snygg bildserie från sin vågis i Apelviken nån gång.

[rasmus_w]

Som jag skrev, ta med kameran ut när ni seglar så blir bilderna mycket bättre än om ni står på stranden och fotar om ni inte har glugg för 60 000:-

[rasmus_w]

Jag krokar i tidigt för jag har ofta svårt att få planing utan att vara ikrokad.

[rasmus_w]

stoorfaen;609859 wrote:

Jasså, det tror jag. Varför är det fel? Och vad är rätt? 🙂

Det är fel för att ungefär hur många nyfikna personer som helst har studerat det. Handfatsvirveln snurrar inte oftare åt ena hållet än åt andra, oavsett vilket halvklot man befinner sig på. Dessutom kan man oftast enkelt sticka ner handen i vattnet och ”vända” virveln. Om virveln alltid går åt samma håll så har det nog snarare med handfatets form än med Coriolis acceleration att göra.

Coriolis acceleration har stark påverkan på stora system, som havsströmmar och lågtryck och liknande men försumbar verkan på vattnet i ett badkar. Det är också därför jag känner mig lite tveksam till pratet om att vindbyar skulle påverkar av Coriolis acceleration. Lokala vindsystem är betydligt storskaligare än vattnet i en liten balja men betydligt mindre än lågtryck och sånt. Det är det som gör att jag skulle vilja se nån visa att Coriolis acceleration faktiskt spelar roll i det fallet.

När jag tänker på saken så har jag faktiskt inte koll på om små virvelstormar som tromber och liknande alltid snurrar åt samma håll eller inte. Skulle vara kul att ta reda på. Tropiska orkaner gör det ju.