robrox
Forumsvar skapade
-
Hahahah aaskim kan jag ta mig till på lunchen eller likande på bra prognos. Hur är det att fota där ?? Bryggor ?
-
Så sjukt snyggt 🙂 Nästan lika bra som på Läjet förra helgen 😉
-
Slusken: I WISH !!!!!!!! Nu får det bli surfporr 😉
mikaels:TACK! Jepp RAW-behandling är som att sitta i mörkerummet. Många säger att det är fusk men det man man gör med en bild i RAW är ju faktiskt inte mer än man förr gjorde i mörkrummet bara att folk inte vet om vad man gjorde där. Rökte, bärsa och såg på udda filmer 😉 Jag använder ADOBE LightRoom 2 för efterredigering och konvertering. Ändrar lite exponering skuggor och lite sånt inte mycket alls. Det gäller att vara noga när man fotar även om det är digitalt det har man igen hemma i soffan sen.
På tal om Digitalt kontra Film/dia så vet jag inte. Det man läser från proffs så e ju film överlägset dock inte vanlig 35mm. Men jag tycker den digitala biten funkar perfekt för mig.
// Robert
-
Ha roligt 🙂 Det är det det handlar om. Jag jobbar 110% System utvecklare i Göteborg detta är min hobby. Givetvis är det superkul att folk köper bilder av mig då och då men det roligaste är när folk kommer fram och talar om hur kul de tycker det är att jag är där. Men ett vattenhus kommer troligen om ca 1år och då till D200an. Håll ut jag kommer ligga i vattnet 😉
Spray: Nej har inte provat det men jag har sneglat på det 🙂 Ja en DX och en FX hade varit grymt men som sagt allt kostar 🙂 Visa mig gärna den nya gluggen vid tillfälle.
// Robert
@frippe75 525376 wrote:
Fast frågan är vad syftet är?
Fota svenska seglare? Eller ta bilder du kan sälja?
Du skulle förmodligen få ihop mer på ditt fotande om du köpte en flygbiljett till något exotiskt land. En canon ixus med vatten hus och ett par fenor och en hjälm.
Dom flesta bilder som säljs tas på vattnet..,
-
Kan bara hålla med ovan. Dock kan en bländare 4 vara för litet men i 90% av fallen räcker det gott. Skulle nog om jag var i köptagen köpa ett 400mm f2,8 med en converter. Men det finns jäkligt fina fördelar med en zoomglugg.
Mitt lilla dröm kitt är:
70-200 f2,8 VR
200-400 f4 VR
400 f2,8 VR
D3 och en D300allt är givetvis NIKON/NIKKOR
Men detta kostar ju fan ALOT 🙂 man kommer dock jäkligt långt med känsla och att vara på rätt plats vid rätt tillfälle.
-
Tack! Jag har kikat på ett ikelite (eller vad det heter) vattenhus till D200an men det ligger på 8000kr. Så så länge det inte blir några pengar på fotandet så blir det nog inget vattenhus blir jäkligt många bilder man får sälja för att få ihop det. Men det ligger i min pipeline men inte i år. Kanske till nästa vinter 🙂
@Aronh 525220 wrote:
Grymma bilder. Får nog säga att det har blivit ett lyft med den nya utrustningen. Framförallt i svårare ljusförhållanden. Du får skaffa ett undervattenshus och våtdräkt. Då behöver du inte så mycket brännvidd.
-
Jag syftar på de 2 sista bilderna där det endast är hav och sten 🙂 de andra är tagna med så kort slutartid som möjligt de flesta runt 1/400 sek.
@Wman 525233 wrote:
Kan det va 1,5 sek verkligen? Brädan rör väll ändå rätt bra på sig…borde bli suddigt. jag har också 80-200 2,8f och jag kan inte ta på så långa tider.
Spännande med foto! -
Vad jag läst är den inte bra nog för sport. Bländaren är tyvärr för dålig. Det är slutartiden som räknas och det är ofta jag önskat att jag hade haft ett 2,8. Väldigt ofta det behövs om man inte har en D700 som kan köra höga ISO
Men detta 80-200/2,8 med konverten blir fin fint folk får la köra närmare 😉
// Robert -
Jag har oxå sneglat på det. Jag tror det kan vara den optimala surfgluggen.
Dock så tror jag att 400 f2,8 är det vassaste objektivet från NIKKOR just nu men som sagt svindyrt. Hoppas du köper 200-400an du vill jag känna på den. 🙂 -
Jag har en 1,4 converter som jag kan dra på och får då f4. Det e ju lite kort men i norra abay funkar det fint då det ofta är fina vågor nära piren och ovanför den.
Man har ju inte direkt 73 000kr att köpa ett 400 f2,8 VR 🙂
-
RESTEN AV BILDERNA LIGGER UTE PÅ http://www.stoneandwater.nu
-
Helt i orginal! Jag förändrar inte mina bilder mer än vissa smärre justeringar. Bilden får man genom att använda ett stativ och använda lagom lång slutartid tror den låg på 1,5 sek något sånt. Då får man fasta objekt i skärpa men havet blir spöklikt. Lite coolt faktiskt men inget fejk 🙂
@BroderIsak 524998 wrote:Har du gjort nåt med den sista bilden eller är den helt orginal? (photoshop typ)
-
Gluggen är ett NIKKOR 80-200 f2,8
Hur var seglingen Susken såg fint ut på FM oxå jag var docj däri 20 min bara 🙂
-
Sorry girl nån måste ju jobba 😉
-
Helt sant Slusken men tyvärr inte imorgon men det kommer fler helger dessutom blir det ju ljusare och ljusare. Räknar att du är en av de personer som vill haka på och göra Klitmöller i vår. Blir en snabbis ner i abay för min del testa gluggen och så.
Ha det riktigt kul i vågorna !!
