spinout
Forumsvar skapade
-
Ett tips är att kolla in Amsterdam, Antwerpen och Bryssel, gott om jobb och bättre än man kan tro för surf. Inte så mycket surfkänsla där man bor kanske men med bil kommer man snabbt till långa sandstränder som ofta har hyfsat med vind och vågor.
Har bott i Bryssel några år vilket var oväntat bra ur surfsynpunkt. Ca 10 mil motorväg till kusten vilket funkar för efterjobbetsurf om man kan komma loss tidigt. På helger kunde man lätt ta sig till hela Holländska, belgiska och norra franska atlantkusten, många bra spots! Dessutom har man hyfsat nära till ett stort antal stora och små flygplatser i Holland, Belgien, Frankrike och Tyskland. Brukade söka på sistaminutencharter på alla flygplatser inom 30 mil från bryssel och det fanns alltid riktigt billiga charterflygbiljetter till Canaries/Egypten/Sydafrika/Brasilien/Venezuela etc. Två timmar bil till någon tysk charterflygplats och sen direktflyg till Kapstaden för 4000 spänn. Inte fel.
Antwerpen ligger klart närmare kusten och är en schysst stad på många sätt. Amsterdam är kanske ännu bättre och ännu närmare kusten.
Portugal tycker jag också låter riktigt lockande.
-
Grym dag och fantastiska bilder.
Hittade en kvarglömd mastförlängare i kärringviken (sdm). Skicka ett PM här på konfen om du vill ha tillbaks den (kollar inte mailen så ofta).
-
Mina intryck efter helgen på Gotland är att det finns många spots men svårt att veta vilket man ska satsa på. Spot-guiden på ytspänning verkar inte vara så utvecklad. Det verkar ju inte vara direkt trångt på ön så de som har koll skulle kanske kunna hjälpa till lite med en utvecklad spot-guide för gotland.
Den segling jag hittade var superskön ”havssegling”, soligt, hyfsat stora vågor och bra tryck i 4.7/5.2/5.8. Dock bara onshore och/eller riktigt stökiga vågor, såg inte till någon vågridning. Lite som att segla kärringviken när det är rak onshore på stenstranden, d.v.s. skön havskänsla men ingen vågsegling. Jeppe, du kanske har tips på bra ställen, du hittade uppenbarligen bättre förhållanden.
-
Gick över till det systemet som du visar på bilden efter några riktigt jobbiga haverier med neilprydeprylar (avbruten pin ett par gånger och sprucken mastförlängare ett par gånger). Chinook har ju även en pin-variant men den är helsvarvad och ser helt oförstörbar ut. När man är rätt kass på vågor blir det en del tid i brytet och då är det väldigt skönt att slippa extra problem som dåliga prylar ger.
-
Grunden är väl att den som har lättast att väja gör det + att man tar sitt ansvar för vad man är ute i vattnet med, att man undviker att störa och ser till att inte riskera att skada andra. Genomgående för alla regler, officiella och inofficiella, är att det ska funka smidigt på vattnet. Motorbåtar håller undan för alla. Badare behöver inte hålla undan alls. Vågsurfare håller undan för badare. Vindsurfare håller undan för vågsurfare. Vindsurfare som har full planing väjer för vindsurfare som inte har fått upp någon fart. I vågor väjer den som är på väg inåt för den som är på väg utåt, även det för att det är lättare att väja på invägen. Osv???
Kitesurfing är fortfarande rätt nytt och det vore schysst om även kiteare var med på att försöka hitta smidiga sätt att anpassa sin sport så att den också funkar med övriga på vattnet. Som flera vindsurfare har skrivit tidigare är det väldigt svårt att hålla kolla på kitesurfare, bl.a. eftersom det är omöjligt att veta var kite och linor kommer att hamna i nästa sekund, för den som inte håller i kiten och har full kontroll. Det enda som känns som att det funkar är om man höjdar så att man går ovanför och låter kiteare gå nedanför i vind. Det borde vara rätt självklart att en kiteare som märker att en vindsurfare höjdar för att slippa riskera problem är med på det och faller av om det behövs.
De dagar det är trångt på de bästa vågorna kan jag också undra om kiteare har lika stort behov av bra vågor. Jag skulle tro att det är samma sak där, vågsurfare är mest beroende av bra vågor, vindsurfare kan komma undan med lite sämre vågor och kiteare ännu mer så. Isåfall skulle man ju kunna tänka sig att precis som att vindsurfare respekterar vågsurfarnas vågor kan kitesurfare respektera vindsurfarnas vågor???
-
@Drakglenn 469893 wrote:
Vad är det för fel på dig herr Kamaaina, du sjunker som en sten i mina ögon, inser du inte att du är ensam om att tycka att det är okej att någon sabbar ens bil och tycka det är okej, fan ret av tragiskt vilken jävla syn en del har på saker och ting, har bara stöt på en så korkad jävel innan och den fan ångrar att han började käfta efter att ha sabbat min bil………:mad2:
Liknelsen med en bräda är klockren och var det första jag tänkte på, exakt samma sak, med skillnad på vädet som i mitt fall blev mångdubbet nya brädor…..
//Glenn
Vad är grejjen med att hoppa på någon för att han har en annan åsikt? De flesta surfare jag känner och de flesta människor söder om tyskland bryr sig noll om små repor och bucklor på sin bil. Det är en ganska skön inställning, bilar kommer alltid få små skador men man slipper bli upprörd, agressiv och otrevlig.
Jämförelsen med någon som avsiktligt slår sönder en bräda är för övrigt hyfsat överdriven, jämförelsen ska väl isåfall vara att någon av misstag råkar göra en repa i en bräda.
OBS att varken jag eller någon annan i den här tråden har sagt att det är OK att repa någons bil och inte säga till och be om ursäkt. Klart man ska vara schysst och be om ursäkt och erbjuda sig att betala. Poängen är alltså att det kanske inte är fel med lite perspektiv…
-
Håller med Ola att det handlar dels om tankebanor och dels om juridik. Och det är nog bra att försöka påverka båda.
När det gäller att ändra tankebanor är det nog bra om vi alltid försöker resonera sansat och förstående för att få de fastighetsägare som har ”låst sig” att släppa taget och inse att det går att samsas utan att de drabbas negativt. Och för att få kommungubbsen att långsamt inse att de har hamnat lite fel i balansen mellan några få enskildas intressen och större värden för kommun och allmänhet.
När det gäller juridiken är det nog läge att vara tuffa, och bevaka att besluten inte går fel väg.
Sen kan det nog finnas en schysst koppling mellan tankebanor och juridik här. Bara fastighetsägarna inser att deras äganderätt inte innebär att de har rätt att förbjuda andra att gå längs stranden så är det troligt att deras ilska släpper. Jag tror nämligen inte att problemet är att man egentligen störs av våg- och vindsurfare. Problemet är nog snarare att man känner att någon inkräktar på den rätt man tror man har. Får man svart på vitt att man inte har den rätten, så har man inte längre någon anledning att sura. Då kan man sitta kvar inne i huset med fikat i lugn och ro och notera att jaha där blev den där jeppen uppspolad på stranden igen. Det stör inte mig och ingen bryter mot någon regel så varför bry sig.
-
Intressant med det juridiska, är ganska säker på (är själv jurist) att en juridisk prövning inte kommer att gå så bra för fastighetsägarna i det här fallet. Bra att övertramp som de fula staket och falska myndighetsskyltar man har satt upp nu kan åtgärdas och felaktiga bygglov överklagas.
Ännu intressantare är det moraliska. Hur mår man om man är beredd att förfula och förstöra med staket, taggtråd (!) skyltar och väghinder, för att hindra andra människor att få tillgång till ett så fantastiskt område. Hur kan man trivas med sig själv och trivas där man bor om man har en så negativ inställning att man hellre förstör det man har än att riskera att vissa dagar få dela det med någon annan?
Det ”hemfridsbrott”-snackarna inte verkar ha förstått är vilket speciellt område Torö stenstrand är. Det är ett unikt område som alltid kommer att dra folk. Jämförelsen med att bo på nedre botten på hamngatan i stan som en person gjorde i ABC-programmet på TV i fredags (?) var klockren (fast kanske inte som personen som uttalade det hade tänkt). Bor man centralt eller i ett väldigt speciellt område som många människor vill vara i så ingår det liksom att man har människor omkring sig. Det är självklart, det går inte att undvika. Vill man som fastighetsägare få vara helt för sig själv kan man inte välja att bo precis där det alltid kommer att finnas folk, t.ex. mitt i eller intill populära friluftsområden, fina stränder på fastlandet, turistattraktioner eller i centrala stadsmiljöer osv. Jag bor själv centralt i stan och har sommarställe i Stockholms skärgård. Att få känna ensamhetskänsla där är förstås kört. Vissa blir vansinniga när någon kommer och fiskar eller lägger till för natten i närheten men det sköna är att om man bjuder på det så irriterar man sig inte. Och så har man ju valet att skaffa ett ställe i mer ensliga trakter om det är avskildhet man vill åt.
Det som är bra för fastighetsägarna ute på Torö är att det, som området ser ut och som det används, ändå inte är så påträngande med de aktiviteter och de människor som håller till där. Det är framförallt kalla, blåsiga dagar som det är mycket folk. De som promenerar längs vattnet eller är ute och surfar/vindsurfar syns kanske bra från husen men knappast tvärtom. Visserligen är det inte så många meter mellan strandkant och hus men det är ändå nivåskillnader och annat som gör att det är ganska avgränsat. Hade det varit en platt sandstrand hade det varit en helt annan sak. Då hade stället varit invaderat av folk fina sommardagar och insynen i husen skulle vara total. Som det är på Torö stenstrand borde även en ganska inbiten ensamvarg kunna stå ut med och t.o.m. tycka att det är ganska trevligt att ha något att titta ut på från fönstret när vågor och vind piskar stränderna.
-
@chris 437655 wrote:
Har varit där under påskveckan. Det har gått att surfa varje dag. Den riktiga trängseln på beachen börjar inte före 14,00 så att surfa till 14,30 har funkat. Senare blir det problem att få upp prylarna. Men som jag skrivit här tidigare så har åtminstone Mistral öppnat redan 8:30 så det har funnits tillräckligt med tid för surfing.
OK, hur många dagar var det så, ett par dagar eller hela veckan? Grejjen är väl tyvärr att vinden kickar in först runt 13-14 ofta?
När det gäller gulafebernvaccinationen tror jag att det kan vara skillnad om man åker via fastlandet (alltså mellanlandar caracas) eller om man flyger direkt stockholm-margarita men det är absolut värt att kolla upp med flygbolaget eller liknande.
-
Några ögonvittnen som varit i El yaque över påsk som kan ge lite mer detaljer om hur det är? Bilden på den överfulla stranden tidigare i den här tråden var ju inte helt lockande… Någon som vet hur många dagar det ser ut så, är det hela påskveckan 10 dagar fred-sönd eller är det typ långfredag – söndag som är jobbiga? Hur många surfdagar tro ni man riskerar att missa? I Cabarete har ju polisen stängt av stränderna för vattensporter under påskveckan och slängt folk i finkan som har trotsat förbudet och windsurfat ändå. Men riktigt så illa är det väl inte i El Yaque?
-
En väldigt bra idé. Med tanke på hur många som brukar vara ute på torö en bra dag borde det vara lätt att få med ganska många i den föreningen, kanske även en del fågelskådare, svampplockare och ”vanliga” friluftsmänniskor. Möjligheterna att påverka och få till stånd en dialog med kommunen skulle nog öka ganska ordentligt. Och det skulle kännas mäktigt att åka omkring med ett snyggt Torös vänner-klistermärke på bilen. Jag är gärna med.
-
@EbbeK 429670 wrote:
Är det någon gång kommunen borde utnyttja sin förköpsrätt så är det nu, då hade ju hela västra udden kommit att tillhöra naturskyddsområdet, kanske den mest atraktiva delen på hela Torö. Men jag gissar att kommunen inte har dom pengarna.
Skulle man kunna tänka sig att om kommunen köper så kan man stycka av en betydligt mindre tomt runt själva huset och sälja. Frågan är hur mycket pengar kommunen kan få tillbaka då? Vet inte vad det är som gör att priset nu är 30 mille, en annan köpare kan ju knappast använda marken till nånting, de lär ju knappast gå att stycka tomten och få bygglov för nya hus. Det enda marken kan användas till är att titta på och vandra på, d.v.s detsom det rörliga friluftslivet gör redan nu.
MVH Ebbe
Riskerna med att fastigheten byter ägare är svåra att värdera men jag tror att man kan vara ganska säker på att den som lägger upp 30 miljoner för ett sånt ställe gillar att vara ifred och kan lägga ner rätt mycket energi och pengar på att få vara ifred där. Allt kanske inte skulle förändras över en natt med nya ägare men riskerna är nog mer än höga att det blir bra mycket svårare för allmänheten att använda, i alla fall på sikt.
Håller med om att det borde vara läge för kommunen att köpa detta ställe. Det skulle vara grymt som allmänning/naturreservat (skulle kanske även kunna fungera som en mindre exklusiv konferensanläggning). Värdet som bostad/fritidsbostad borde inte vara så högt i jämförelse. Torö stenstrand är ju ett fantastiskt ställe att besöka men det är kanske inte direkt familjevänligt, borde finnas bra många ställen som är softare och passar bättre för privat ägande.
Är det någon som vet om kommunen har tittat på frågan om att köpa fastigheten? Kan vi elda på lite där kanske?
-
Läge att starta en namninsamling till kommunen, skapa en facebookgrupp och få lite media på det. Vore sjukt sorgligt om ett så grymt område stängdes av av privata ägare. Det finns väl mediamänniskor och byråkrater och andra här på konfen som tillsammans borde kunna ordna en bra kampanj. Borde inte det finnas ett intresse från typ kommunen att köpa den här marken?
-
Såg roligare ut än när de kör de toklånga SUP-brädorna, varför kör inte fler korta och breda SUPar? Vad är förresten bredd och volym på brädan han kör (har själv en SB aero 117, kanske kan funka på samma sätt)? Vore grymt om det enda man behöver köpa och plocka med sig som komplement till wsurfutrustningen är en paddel och så är även de vindlösa dagarna på torö OK.
-
vattnet var helt OK. De flesta körde utan skor. vet inte vad det innebär i temperatur. Varm våtdräkt rekommenderas, skor om man är väldigt frusen annars inte.
