svennebanan
Forumsvar skapade
-
@MJunken 521249 wrote:
Kolla in http://www.crossfitnordic.se/ och http://www.crossfit.com/ är nog riktigt bra för att palla hårt surf.
/Micke
Verkar schysst. Jag kör roddmaskin, men börjar tröttna på att köra långt. 500 m, dips och situps som cirkelövning kan nog vara en bra kombination.
Veteranhockey är extremt kul och jobbigt, men det krävs ju en hel del folk. Konfen får väl dra igång rinkbandylag lite här och var? Alltid WO om det blåser kan ju bli ett problem iofs;).
Annars engagerar jag mig i den internationella kvinnokampen;).
-
@CtrlAltDelete 521285 wrote:
Är det stor skillnad på en renodlad SUP och en KONA one? Vad är de största skillnaderna? Vill ha svar av de som provat och vet, inte KONA hatare eller pråmhatare eller såna som tror….
Kolla med Don_Cavalli här på konfen. Han har SUPat Kona ONE och en hel del annat. Har för mig att han skrev att den var en riktig kossa att SUPa, men jag hittar inte inlägget.
-
Välkommen! Betänk att du ger dig in på en extremt beroendeframkallande sysselsättning;).
-
Hi Tato,
I dont know the full story behind what made Emma react like that towards Vicky (which she didnt mention by name). I have not been active in this thread to sort that out.
What I do know is that, in my opinion, the girls featured in the promotion film Club Ventos Beach Search got way less time showing their moves on the water than the guys (including Vicky). Instead there was quite a lot ”looking good at the beach” photage of the girls. I was disappointed at that because I was quite looking forward to see the girls skills in windsurfing when downloading the movie. Do you have any opinion on that as that ”discrimination” also was targeted at Vicky?
@The Coach 520881 wrote:
Finally I want to say if you are fit and you have a great ass why the hell do you have to cover yourself down to the knees?
I hate string bikinis just as much as I hate mankinis. I dont want to see them in any surfing promotion material on any person of any gender. Partly because my own esthetic reasons but mostly because of my opinion on sexism in sports (and in general) and what
the outcome of the objectifaction of the human body has in the end (google ”objectification theory” if your interested in some research in that matter).As I recent the use of the female body to sell thing for the reason mentioned above I started a poll to see what the general opinion on this matter is among the windsurfers visiting this forum. I’ll translate it soon so you can understand the questions and what it is about. As you are registered in this forum feel free to put your vote in. http://0108dev.surfzone.se/forum/showthread.php?t=63122
-
@pure 520757 wrote:
Här kommer några andra modeller som oxå är logiska:
Bilar->Olyckor->Död
Spel och Betting->Skulder->Skillsmässor->Sjävmord->Död
Läkemedel->Läkemedels Missbruk->Död
Alkohol->Alkoholism->Misshandel->Död
God Mat->Fettma->Hjärt o Kärsjukdommar->DödSlutats.. man kanske inte skall ha för enkla modeller i sin tankegång när man skall besluta om nått är bra eller dåligt utan försöka titta på så många aspekter som möjligt och också titta på relevansen i alla flöden. Som tex hur många % av alla som tar läkemedel blir läkemedels missbrukare.
Bra att du fokuserar på andra problem i samhället också, men det har jag avstått från i den här diskussionen.
Min modell är förenklad vad det gäller anledningar till att människor får dålig självkänsla och på vilket sätt dålig självkänsla tar sig uttryck. Jag förenklade modellen för att den skulle vara fokuserad på vad sexistisk/objektifierande reklam och media i slutändan har för konsekvens.
Jag ger mig gärna på en övergripande analys om vad som skapar dålig självkänsla hos ungdomar, hur de tar sig uttryck och vad man kan göra åt det. Det är ont om tvärvetenskapliga studier i detta då detta problem har så komplexa samband. Det kan vi isf avhandla i offtopic om vi orkar ge oss på det?
”Objektifiering av kvinnokroppen är ett av patriarkatets mest potenta vapen i undergrävandet av kvinnors makt i samhället”;)
-
@freed 520777 wrote:
Tack för input,
Nån som har ytterligare jämförelser mellan fluido och race/cambrade seglen?
Är Fluido snabbare/långsammare upp i planing än cambrat?
Tål mindre vind än cambrat?etc, etc
Jag har inte många sessioner med mitt Fluido 8.3, men jämfört med mitt NP V8 8.5 (2 cams) så känns det som att Fluidot går igång lite lättare men tål betydligt mindre vind. Iofs har jag ett problem med V8an då högsta möjliga bompositionen är 5cm för låg för min smak (1.95), vilket kan påverka hur lätt jag tycker det går igång.
-
@Carl R 520768 wrote:
Ska detta tolkas som att du tycker att Emma har fel och att Vicky gör rätt i att segla i string och att de som fotar också gör rätt och att ev bilder på seglande tjejer i sträng är schysst, eller är diskussionen helt OT?
Vissa av seglingsbilderna på Vickys site var ju lite väl rumpfixerade vilket var tråkigt. Att man tar en bild på ett trick från ett gäng meters håll när hon seglar i bikini är inte så jäkla farligt enligt min mening, men om man sen väljer bilder ur serien där kroppens exponering är viktigare än trickets exponering så är det trist. Jag tycker inte att string ser bra ut på nån, oavset man eller kvinna.
-
@DrX 520746 wrote:
Ok, nästa fredag kanske man slipper diskutera feminism på konfen om Windguru skulle pricka rätt! 🙂
Kan jag inte garantera;).
@DrX 520746 wrote:
Jag har sett din logiska konsekvens-kedja men köper den helt enkelt inte. Vissa människor är ju lättpåverkade, så kommer det alltid att vara, och det finns nog mer samband mellan den typ av personlighet som drabbas av anorexia, drogberoende eller kroppsfixering än vad det har att göra med hur reklam ser ut, jag drar slutsatser efter de tjejer jag känt som hamnat i denna sits och inte efter vad som står på nätet.
Ok, we agree to disagree. Det finns mängder av forskning som stödjer det jag skriver. Dessutom har jag ett antal bekanta som jobbar professionellt inom barn och ungdomsvården i Sthlm, som jag stämt av den med.
@DrX 520746 wrote:
Sen tycker jag det är väldigt naivt att tro att människan värderar sin medmänniska efter utseende beror på reklamen. Tror du att indianstammar som inte haft kontakt med civilisationen har halsringar och alla möjliga skumma utsmyckningar för att de sett det i reklamen och vill vara vackra? Tror du det är en slump eller genetiskt att killar (de flesta) dras till feminima drag men inte till maskulina?
Jag blundar inte för utseendets betydelse i val av partner för vissa (inte alla). Jag tycker dock att utseendeidealen har blivit helt skeva då vi inte sätter begränsningar i hur de får förvrängas i media.
@DrX 520746 wrote:
Smaken må vara olika, men så länge en person har en uppfattning om vad den tycker är vackert eller fult så kommer det att finnas en värdering, och därmed en objektifiering enligt din definition oavsett om det gäller hus, bil, segelgrafik, shorts utanpå våtdräkten, eller rentutav pojk eller flickvän!
Nej nej nej. det har inget med vackert eller fult att göra.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Objektifiering
Surfslusken ålandes på en quattro (sorry, men för att klargöra att det inte behöver gälla en kvinna så använder jag dig som exempel igen;)) är objektifiering eftersom han inte har något samband med brädan i det sammanhanget och utgör bara en utsmyckning.
Surfslusken seglandes på en quattro är inte objektifiering. Han kan tom vara ganska lättklädd utan att det blir sexistiskt. Bara att plåta på RobRox.
Konsekvensmodellen kan tom göras ännu enklare:
objektifiering->dålig självkänsla->beteende störningar (doping, anorexi, missbruk, våld …)
-
@surfslusken 520734 wrote:
Där visar du tydligt att du tagit parti i diskutionen om sexistisk reklam.
Att jag tagit ställning mot den (både för kvinnor och män) hoppas jag? Jag var väldigt tveksam om jag skulle dra det så långt, som med det exemplet, då det lätt går att misstolkas.
@surfslusken 520734 wrote:
För skillnaden är att om en man (vilket ja är, till kön iaf) poserar på de sättet du beskriver så skulle de med största sannolikhet tolkas som ett ironiskt skämt, eller kanske som fjolligt, varför?
I reklam framställs mannen oftast som den arbetande familje försörjaren som mekar bil och klipper gräset på helgerna. Ta en titt på reklam på TV. Varför är det oftast mannen som kommer hem från jobbet till fru och barn, varför är de mannen som drar på sej overallen för att måla om huset, varför är bara män som dricker öl i öl reklam osv, osv.Sätter inte detta press på killar att dom ska bli öldrickade familjeförsörjare som absolut inte ska pluta me läpparna o svanka för att då riskerar dom att tas som o manliga fjollor?
Könsroller suger eller hur? Vare sig de pressar män till att dricka bärs eller kvinnor att bli lika smala som Kate Moss.
@surfslusken 520734 wrote:
Men ja ställer gjärna upp på Quattro reklamen ändå, jag har självförtroende nog för att bjuda på de.
Det tycker jag inte att du ska göra. Den är sexistisk och objektifierande och kan i slutändan leda till att män reduceras till objekt med allt elände det medför. Det är nog ingen större risk att just detta scenario kommer att uppstå, men om du får erbjudande om att vara med i en ölreklam som reducerar dig till en bärsdrickande surfbum så tacka gärna nej till den också.
-
@DrX 520729 wrote:
men svårt att koppla någon logik varför det är så?
Min väldigt enkla, och i mitt tycke, logiska konsekvensmodell av objektifieringens följder upprepar jag gärna igen (för 3e gången i denna tråd;)).
objektifierande reklam->orealistiska kroppsideal->dålig självkänsla->beteende störningar (doping, anorexi, missbruk, våld …)
Logiken finns utförligt förklarad i artiklarna du kommer att hitta om du söker på de ord jag skrev.
@DrX 520729 wrote:
Sen förstår jag inte hur du kan utläsa hur jag tolkat skämtet utifrån att jag citerade det, men skämt eller inte, det ligger lite i påståendet vilket redan konstaterats tidigare i denna tråd angående Beckham vs. Ronaldo t.ex vilket var min poäng i det skämtet 😉
Ok, jag missförstod. Då är vi överrens där. Det ligger mycket i Seinfields påstående att inte vackra människor hamnar på gatan. Vi föds alltså inte på lika villkor då utseendet spelar en stor roll i hur vi ska lyckas i livet. Att vi värderar folk efter utseende tror jag (och många andra) beror på objektifieringen och utseendehysterin inom media, mode och reklam. Därför ser jag helst att den försvinner därifrån. Vilket i sin tur gör att jag, lika energisk som en iller på farstaladd, argumenterar för det här.
-
@DrX 520715 wrote:
För övrigt har jag aldrig förstått detta med objektifieringshysterin, det verkar ju vara förklaringen till varför alla tjejer mår så dåligt, men har någon förklarat varför?
Objektifiering är en av många yttringar i dagens samhälle som gör att tjejer mår dåligt.
Om du vill ha lite förklaringar så skriv i googles sökfält:
hur objektifiering påverkar
eller:
objectification theory
@DrX 520715 wrote:
Kan tillägga en replik från Seinfeld som är tänkvärd om man nu tror att utseendet inte spelar någon roll: ”You never see any beautiful homeless people”
Otroligt hur man kan tolka ett Seinfield skämt på totalt olika sätt, han ironiserar ju över utseendefixeringen i det (amerikanska) samhället.
Såg förövrigt Marissa Tomei avsnittet igår, vilket asgarv.
-
@mikaels 520717 wrote:
Lite svårt här, jag tycker iofs illa om dålig reklam, men sexistisk är inte nödvändigtvis = dålig, det kan finnas både bra och dålig reklam som är sexistisk och som inte är det…
Att visa en människa i utmanande kläder är ju inte nödvändigtvis sexistiskt, tycker jag, som t ex inte tycker att HMs julreklam om underkläder är sexistisk. Icke-fråga, egentligen.Frågan är om sexistisk reklam är skit eller ok ur er etiska synpunkt. I det ligger inte en bedömning om den säljer eller inte. Jag tolkar det som att du i bedömningen av om reklam är bra eller dålig ser till om den är säljande (bra gjord) eller inte.
För definition av sexistisk reklam så kan ni kolla igenom lite av de ärenden som behandlats av etiska rådet.
Jag har inte kollat igenom om det finns några anmälningar om sexistisk diskriminerande reklam mot män, men om ni behöver ett exempel på en sådan så kan ni ju för ert inre framana bilden av:
Surfslusken lättjefullt ålandes på en quattro, med plutande halvöppen mun, svankad rygg, putande rumpa och med en förförisk blick tittandes utmanande rakt in i kameran endast iförd en mankini.
-
@pure 520698 wrote:
Fins det inget alternativ som är:
( ) Ta mig en funderare på om jag hade tyckt samma om det var en av det andra könet med eller en gammal ful person med i materialet och sen köpa 2 exemplar av produkten
Våga nu ta ställning till om du tycker sexistisk reklam är ok eller inte och om det påverkar ditt köpbeslut. Det är helt ok att tolka sexistisk som att det även gäller diskriminering av män, unga, gamla, halta och lytta.
-
@Haze 520692 wrote:
4. Inte bry mig alls om det hela…. Handlar vad jag känner för!!!
Jag tycker det passar in under alternativ 3. Kul om du lägger en röst iaf. Om jag eller nån annan försöker sig på en analys så kan man iaf se om det är ett köp eller inte.
-
@pure 520616 wrote:
Om som sagt jag får barn så kommer jag inte att försöka bskydda dom och censurera verkligheten utan ge dom en grund som gör att dom inte behöver få anorexia eller käka anaboler för att dom ser nån som har nått som man själv inte har.
Barn med resursstarka och närvarande föräldrar, som kan ge dem ett gott självförtroende och en kärleksfull uppväxt, får i mycket lägre grad problem senare i livet.
Barn med resurssvaga föräldrar (kanske ingen farsa eller morsa), som inte har kapacitet att ge dem den grunden, hämtar istället intrycken som formar dem från andra personer i deras närhet (vilka de nu kan vara) och från media. Hur ska du skydda dem?
