[v-thun]

Utse vinnaren nu då! de e ju spännande…

[v-thun]

Oscar;493314 wrote:

Psychodräkten är i dubbelneopren dvs nylontyg på utsidan också. Detta suger vatten som kyls av vinden. En vinterdräkt för vindsurfing bör vara i enkelneopren som torkar mkt snabbare. Kolla Oneill evo istället. http://www.ohana.se tex men bästa vinterdräkten enligt mig är torrdräkten från det där märket som är störst inom vindsurfing…

Är det verkligen så att alla dubbelneoprendräkter har nylon på utsidan? Verkar ju onödigt om det är som du säger att det kyler av snabbare.

[v-thun]

henryk;513214 wrote:

Testa en så begriper du varför! Köpte både NP och en PL i somras. Skillnaden är enorm vad gäller smidighet, känns knappt att man har NP dräkten på sig. Upplevs också som varmare trots en mm tunnare gummi. Visst-neoprenet är så mjukt att man lätt ”fastnar” – så varsamhet krävs…
-Slutsatsen är att har man råd köper men tex NP för värme och komfort, men får byta oftare…
(får se om jag är lika positiv om ett år…)

Låter bra att de är såpass smidiga, men inte ska man behöva byta våtdräkt varannat år?

dude;513283 wrote:

Tja!
Har en NP 5000 5/3 07:a som jag köpte oktober 2006. I mars 2008 skavdes grenen hål. Materialet som inte ”skaver hål på sig själv” täcker helt enkelt inte hela grenen där dräkten skaver mot sig själv. Jag ringde då Surfers som sa att eftersom dräkten var över ett år gammal (köpt okt 07 och det var då mars 08) så fanns ingen garanti som gäller och de ville inte göra någontig för mig. Jag lämnade efter om och men in den till Divex på Kungsholmen som bytte ut den delen som skavts bort. Grejen är nu bara att Divex inte kan ”svetsa” sömmarna och göra dem helt vattentäta med följden att det vart en våt våtdräkt nu under sommaren då den så kalrt funkat bra att användas.

En vän har samma problem med sin dräkt, en NP 5000 5/3 06:a, köpt tidig oktober 2006.

Jag tycker med den här erfarenheten inte att NP har någon bra inställning till reklamationer.

Enligt konsumentköpslagen har du reklamationrätt i 3 år efter det datum du tagit emot varan OM DU kan bevisa att felet fanns där från början. Just i ditt kan fall jag tycka att de borde bytt ut den!

[v-thun]

Datoranimerat…:D

[v-thun]

Det finns all anledning för en nybörjare att kolla upp vad det är för utrustning som gäller. Jag skulle personligen aldrig köpa något som jag inte visste något om. Varför skulle säljaren lura köparen? Han sätter ett pris och chansar om någon möjligtvis är intresserad, inget fel med det? Personligen kollar jag alltid upp vad jag ska köpa, hör runt lite, frågar mer rutinerade personer om råd. Är man såpass ointresserad av sporten att man inte orkar göra lite efterforskningar kanske det inte är rätt sysselsättning för denne person?

[v-thun]

Reklamation

En reklamation innebär att du meddelar säljaren
– att du inte godtar varan
– att du anger på vilket sätt du anser att varan är felaktig.

Du måste lämna ett meddelande om felet ”inom skälig tid” efter det att du har upptäckt det. Om du reklamerar inom två månader räknas det alltid som att det skett i rätt tid. Skälig tid kan emellertid vara längre än två månader. Som regel är det en giltig ursäkt om du haft förhinder, exempelvis om du har varit sjuk eller bortrest.

Under de första sex månaderna efter köpet är det säljarens sak att bevisa att felet inte fanns från början. Annars räknas felet som ursprungligt. När det har gått mer än sex månader efter köpet är det du som köpare som måste kunna bevisa att felet fanns från början.

Din rätt att reklamera går enligt konsumentköplagen ut tre år efter det att du har tagit emot varan. Det gäller varor och tjänster som du köpt den dagen eller senare. För varor och tjänster som du köpt före den 1 april 2005 gäller fortfarande två års reklamationstid.
Varan kan ha en garanti som är kortare än tre år, men det förkortar inte reklamationstiden enligt lagen.

För att vara säker på att inte gå miste om dina rättigheter:

Reklamera alltid så snart som möjligt!

http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=1674&lngArticleId=129

Upp till bevis! Tycker själv att det låter som ett klockrent reklamationsärende.

[v-thun]

Fråga:
Vad kännetecknar ett onshore segel? Ja, jag vet vad det betyder, men har det verkligen någon betydelse varifrån vinden kommer?

[v-thun]

Ulrik;509659 wrote:

Den verkar ju toppen!! Man badar ju en del när man vindsurfar men med den här så är det: ”inte så lätt att trilla av”. Ska tipsa min tjej om den här brädan.

Dessutom är ju ”plattan är av plast med centerbord och styr fena.” Bara det…

5300:- är ju ett toppenpris!!

Glöm inte att bommen är av ”aluminium och gummi”

[v-thun]

hmm, undrar om det inte är Clintan ja ser på BadJannes sista bild?

[v-thun]

Skummet i första bilden ser riktigt ball ut. Coca cola typ?!?

[v-thun]

ehm ”guid”, utrotningshotad fisk? nytt windsurfingmärke?

[v-thun]

Srry NIKKE men jag måste medge att jag inte har någon av dessa filmer. Klarar jag mig utan straff om jag skaffar dom den här veckan?

[v-thun]

skitgoa bilder, hårt laddat. Hade vart gött med lite fler översiktsbilder!

[v-thun]

Annars säljer dom en jacka från ION på Wallen i neopren. Visserligen ovärd med sina 1899 kr, men den ser helt klart skön ut…

http://www.north-sails.com/products/detail.asp?iProductID=938

eller en vindjacka

http://www.north-sails.com/products/detail.asp?iProductID=1111

eller en mast för ENDAST 17999 (felskrivet?)

http://www.north-sails.com/products/detail.asp?iProductID=867

[v-thun]

Varför fortsätter folk att köpa np dräkter? Själv har jag aldrig använt np och efter all skit man hört om dem så kommer jag förmodligen inte köpa nån heller!