ola_p
Forumsvar skapade
-
@senomar 439702 wrote:
Han ”proffsfotografen” som stod och plåtade, ingen som vet var han kan tänkas slänga upp sina bilder?
Han med vindskyddet? Tyckte inte det såg ut som han plåtade surf…
@senomar 439704 wrote:Glömde också säga till Ola att det var fina bilder. Måste varit kallt som faan att vara på stranden.
Kallt som fan om fingrarna, annars rätt ok. (Men så hade jag ordentligt med underställ å grejer på mig, tror det blev 5 lager på överkroppen)
-
Hahahaha. Grym landning!
-
Fan vad skönt apel-stökigt det ser ut…
-
Riktigt schysst bild på gurra där!
-
@RobRox 439665 wrote:
Som vanligt leverar du Ola eller ditt L objektiv iaf 😉
Grymt snyggt härligt. Själv e jag sugen på ett NIKKOR 200mm f2,0 men vettefan hur jag ska kunna få tag på 40pap 🙁
200/2 är ju jävligt coolt, men är inte typ 200–400 eller likande lite mer användbart till surf?
-
@frippe75 439651 wrote:
Superfina bilder Ola.
Tack.
@frippe75 439651 wrote:Är det 300L objektivet??
Superskarpt och bra kontrast…Jepp. Något långt när man är på torö dock. Misstänker att 200-400 hade varit en perfekt glugg på torö.
Hur mycket kontrast som kommer från optiken vet jag inte (micro kontrasten är hög dock), fotar ju alltid raw, så jag vet inte riktigt hur mycket kontrast jag lägger på jmfrt med standardinställningen för jpg.
@frippe75 439651 wrote:Fan man borde skaffa!!
Sätt igång!
-
Snarare side-off, eller kanske rak sideshore
-
Det händer lite då å då att kartorna är illa uppdaterade. Gärna när man har svår beslutsångest för om man skall dra ut eller inte….
-
Bara du inte tror att det är någon skillnad på hur cropfaktorn påverkar bildvinkeln på EF/EF-S optik.
EF-s 50mm ger precis som ef 50mm ungefär 80mm på en 40D. Det enda man egentligen behöver veta är att ef-s optiken bara passar på de kamerorna med cropfaktor (alltså 300/350/400D 10/20/30/40D)
-
@Knatte 439486 wrote:
För att brännvidden som står på objektivet skall gälla i en digital systemkamara 350D/400D/40D mm. Så måste det vara ett EF-S objketiv.
På ett EF-S objektiv som har brännvidden 50 mm, ger detta en riktig brännvidd på 50 mm på en 40D.(alla digitala systemkameror med APS-sensorer)Hade man tagit ett objektiv som inte är anpassat till APS-sensor formatet och monterat på 40D, så blir detta (tecknar detta) objektivet 50 mm x 1.6 (mupliplicerat med 1.6 brännviddsfaktorn) = 80 mm.
NEJ! Det där har du fått om bakfoten.
Hade det funnits ett EF-s 50mm så hade det gett exakt samma bildvinkel som vilken annan 50mm glugg som helst. -
Grymt masse, verkar dock som jag kan åka med dude…
-
@Knatte 439410 wrote:
Vet inte om jag kan göra en lättare förklaringen än Ola.
Faktorn 1.6 kommer ifrån att alla normala ”objektiv gjorda för analoga systemkameror” kommer få brännviddsfaktor på 1.6 ggr.
Ex. du har ett objektiv som är 50 mm för en analog systemkamra. På din digitala EOS 40D så blir (ger) samma objektiv 50×1.6=80 mmMjao, nästan iaf. Bildvinkeln blir densamma som 80mm på fullformat (analog kamera, 5D mfl.). Däremot förändras inte objektivets egenskaper på något sätt (det enda som händer är att bilden beskärs). Vilket innebär att man får ta ett kortare objektiv för att få samma bildutsnitt givet samma avstånd till motivet. Vilket leder till att skärpedjupet blir större.
@Knatte 439410 wrote:
Vill du komma undan denna 1,6 faktor måste du köpa ett objektiv som är gjort för digitala systemkameror i Canons fall heter dessa EF-S
Ehm. Va? Att man ”kommer undan” cropfaktorn är fel. 50mm är alltid 50mm, oavsett om det är APS-C, 35mm eller mellanformat. På mellanformat så är ex. vis 50mm en vidvinkel.
Det som EF-s innebär är att bildcirkeln är mindre än på motsvarande EF objektiv. Det gör det lite lättare att bygga prisvärda objektiv, framförallt vidvinkliga (så som ex. vis ef-s 10-22).
Så du får nog utveckla vad du egentligen menar med det där… 😉
-
@Lars_K 439389 wrote:
Samma här, om nåt pajar där ute får man simma läänge i kallvattnet. Blir Apel eller Lejet för mej. Men jag kanske kör inom Åsa och kollar på fetingvågorna. =)
Tsss, bara för att du vägrar segla åsa inre.
-
Är det någon som har lust att plocka med mig och en fotoväska? Sugen på att åtminstånde plåta lite, har tyvärr inte surfprylar i el stockholmo.
/Ola; 0708 697 115
-
@Spray 439324 wrote:
Sigmat 50-150 f2.8, hur mkt förstoring snackar vi då om om vi jämför compaktkameror? Min ixus 900ti har tex ”3x zoom”, ”7.7-23.1mm 1:2.8-4.9”
Cropfaktorn på en 40d tror jag är 1.6x (vad nu cropfaktor är)
Vi börjar med cropfaktorn. Cropfactorn är alltså ett mått på hur stor sensorn i cameran är jämfört med ett traditionellt negativ. Effekten är den samma som att beskära negativet ner till ett mindre format. Bildvinkeln blir alltså mindre med en faktor på 1.6. Om man tar samma mått på din ixus så blir det ungefär 4.8 vilket innebär att den ger en bildvinkel som är motsvarande 37-111mm på vanlig film.
Utgår du från det och gör samma beräkning på 50–150at (50*1.6 & 150*1.6) så hamnar du på 80–240.
Samma sak på Tamron ger 27–80, dvs. vidvinkel till porträttele.
Till windsurfing behövs ordentligt långa saker, bland de som lever på surffoto är 600/f4 vanligast. Med proffskamerornas crop (1D) på 1.3 ger det motsvarande 780mm, då behöver man ett rätt stadigt stativ.
Brännvidden på optik som som ger känslan av att inte ändra perspektivet något är strax under 50mm. Så vid mer än 50mm (~30mm på en 40D) kommer det kännas som du ”kommer närmre” eller ”får mer förstoring”.
Fattar du?
